跳到主要內容

Slim Diray 12/31

飲食:早餐/蛋糕;午餐/泡麵;晚餐/金典自助餐。晚餐9點吃。
運動:晚上/無
體重:-5.1公斤 (比前日重1.8公斤) 76.9公斤
就寢時間:2:00
檢討:吃完自助餐果然爆重,又沒做運動。真是找罪受。

雖然安排了很多節目,但事實上效果卻不如預期,世事難料啊!

上禮拜約好的獎勵,大家把服務費準備好吧!一開始就決定要A多一點服務費,但我所知最貴的,就金典吧!本來有把頂樓餐廳考慮在內的,但是價目太貴了,一餐大概是一個月的伙食費,所以還是去自助餐,可是我覺得自助餐不是好的選擇,大家都跑來跑去拿菜,真正聊天的時間不多。最後算錢的時候也算錯,應該跟乃馨收825由他來跟雯英拿那75元,現在我要跟雯英要75元,可能要請Jackie幫忙了,這時候要用萬用藉口了,遇到美女我的智力會下降20%,這藉口好吧!

PC310044

而當天聊天的話題,真是糟糕,我為啥會把話題引導到那裏去呢。原本只是問某人有沒看過上次去玩的那篇文章,結果我自己把他導到上上次聯誼,天啊!我耍白癡啊!結果最後的討論是,我為啥會失敗,我要更進一步,更花費心思,而不是耍嘴皮子。明明原本這趟飯局是讓彼此更了解對方,到最後卻變成討論我的戀愛策略。我在幹嘛啊!本來預定的幾個話題,我一個都轉不過去。唉!失敗!可能又被當作弟弟了!那我要宣示守備範圍,上三下十。雖然我看起來比較年輕(不過那個會被當作未成年的,一定很不屑),但是以實際年齡計算,這樣你們才不會把我當作無害。

九點吃完後,就跑去夢時代等跨年,大概9點四十幾分到吧!這是場很空虛的跨年,一整個人擠人,場外的表演很無聊,就擠到夢時代裡去逛,樓梯擠滿了,但商店裡卻沒什麼人,大家只是來跨年的而已,在誠品看書看到一半,Jim跟虹君終於來了,好不容易擠出去了,卻找不到人,電話又打不通,晃了30分鐘才找到虹君,結果等Jim找到我們,也快剩不到20分鐘倒數了,後來走到較遠的地方可以看到摩天輪,煙火放完,讓我覺得非常空虛。花了近兩個多小時站這裡,就等這個超鳥的煙火。感受不到萬年季時候看煙火的感動,可能離太遠了,時間也太短了!回程的時候我邊走邊想,如果可以辦個跨年聚會,好朋友聚在一起,大家聊聊一整個年度印象最深的事,以及對來年的期望。再一起倒數,這樣感覺一定很好。坐捷運的虹君,如我所料擠捷運幾的很慘,我都快走到家了,他才剛幾近捷運,我覺得最好的策略是走一站捷運,譬如先走到獅甲站,往回坐到前鎮高中,再坐回去,不要在凱旋站上車,高雄的人數和台北不能比,但也是不少人,走一站應該就可以了。台北的話,這個策略證明完全失效。走回去還比較實在。

留言

匿名表示…
真的很空虛...
看完煙火更空虛...哈哈
結果那天我哥看完伍佰才走
凱旋站是連擠都擠不進去哩
比我還慘~哈
他最後也是走到獅甲
往回坐到前鎮高中在搭回來
好在我比較早走,還算沒有擠很久


妳就別難過哩
像我學姊是熟女就喜歡弟弟耶~哈哈
所以還有機會的啦!再接再厲
Link寫道…
也不是難過啦!我只是在檢討,我的策略錯誤。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...