跳到主要內容

Open將 小折開箱文

明明就不是所有者,寫開箱文,會不會很奇怪,明明講說不想寫的,結果身體到是很老實。試著寫第一篇開箱文吧!

IMG_1735 IMG_1737

小折在禮拜六下午寄到公司                                  Stan和Patrick還要裝模作樣搬進去拆

IMG_1741 IMG_1743

慢慢劃開                                                                    躺在箱子裡的小折

IMG_1746  IMG_1751

大家一起把他抬出來                                                 車已經組好了,插上坐管就可以了

IMG_1752 IMG_1754

Open 的Mark                                                             喔!喔!在眾人注目下開始拆了

IMG_1756 IMG_1759  

鏘鏘最重要Open將圖案現身了                            車頭還有圖示

IMG_1760IMG_1761 

先架車身                                                                     把車頭立起來

IMG_1768IMG_1765

特別的折疊機構                                                       可伸縮車頭

IMG_1773IMG_1775

整部車最有價值的東西                                           超可愛的Open將車鈴

IMG_1776 IMG_1772   

搭配名牌再來一張                                                    SramX5 八段變速

 IMG_1781IMG_1782

插上坐管                                                                       大盤

IMG_1788 IMG_1789 

車主Stan與車合照,看Stan High的哩。騎在路上一定是眾人目光的焦點。

IMG_1792IMG_1808 

咖啡座墊,顏色很搭                                               社長幫忙調剎車,因為輪框偏擺,社長也調了好久

 

IMG_1814

Joyce也跑來插一腳。

原本我剛開始看到這台,很後悔買Wudi,想說這台只要改大盤就很好跑了,結果看了其他篇的文章,發現改大盤加變速,應該要三張小朋友以上。除了車架和飛輪其它跟wudi根本不能比。工廠出車,組的又爛,又沒辦法免費調校。要另外找車店請人幫忙調,這又不知道要花多少錢了。

根據Patrick 提供的,DAHON MUP18速 經典改裝版,改便宜版的

微轉公路平把手變-900

MU-01轉接座-1200

4方孔大盤53/39-1300

微轉前變-1000

我覺得還要加上,輪組和踏板,這樣破6K指日可待。

不過直接這樣騎,應該也是沒問題啦,今天我騎wudi以48T/24T就騎上忠烈祠,是有一點累,但是還OK,不過中寮山可能有點拼。腳力練強一點就好了,照理來說48T/11T平路跑,就可以電死一堆登山車了。不過會偏擺的輪組這就很難說了。

話說回來這部車最重要的其實是車架,光車架就值6000了吧!Stan快去貼膜吧!烤漆掉了就沒這價值了,等Stan全套裝備都到手,一定要再來一張的,這一定超嬈的。我想這樣騎在路上一定一堆女孩子說,卡哇伊,這一定是部超強的把妹戰車,騎在路上,就可以搭訕說,ㄟ!小姐有沒有興趣騎Open將的車啊!嗯!聯誼社是不是該考慮合資買一台呢?

不過我今天騎往海邊路上時,看到一個中年男子騎一台疑似Open將,有那麼容易撞車嗎?

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...