跳到主要內容

Slim Diray 1/16

飲食:早餐/蘿蔔糕;午餐/水餃*15;晚餐/高盧。晚餐九點前吃。
運動:無
體重:-6.2公斤 (與前日重1.6kg) 75.8公斤
大腿圍:57cm(+-0) 腰圍:88.5cm(+-0cm)
就寢時間: 02:00
檢討:吃大餐+沒運動=增重,雖然九點多就回來了,但是消化完感覺可以運動,也都11點了,結果又msn一下,就不想運動了。跟心情也有關啦!

真是難忘的一個禮拜,人生十大蠢事又增加一件,多虧了兩個造謠者,講得好像跟真的一樣,明明就跟我沒關係,當初我也是這樣感覺的。事情發生時,跟造謠者一號求證,後來想說他的信用本來就有問題,想說另外一個人講的話比較可靠吧!沒想到她也這樣講,而且好像分析的頭頭是道,令我覺得超可怕的。真的不知道該怎麼面對。過了三天,當事人才跟我澄清,超想罵髒話的...。這件事,知道的不要講,不知道就不要問了。等雲淡風輕的時候,我在想要不要寫好了,或許可以檢討一下。

當初選聚餐地點,只有我投票,其他人都沒投,結果我以一票大勝,而我選這家的理由,也很簡單,就是名單上它最近,交通最方便,僅此而已。不過真的不錯,還蠻好吃的,也很飽。因為一開始還沒想到要照相,我的前菜吃完了,才開始想照。我的湯是點松露洋菇湯,我的味蕾真的不行,我吃不出,松露的味道,口感也跟一般香菇一樣,真是牛嚼牡丹!

影像013 影像014

Lupin的前菜,岩燒海鮮,生吃岩燒兩相宜,Kusan一直覺得他前菜選錯了,我是覺得三部曲還不錯啦,我喜歡精緻的餐飲。這種比較不費工的,我就覺得比較沒意義了。

影像015

上主菜前,清口中味道的檸檬冰淇淋,酸酸我很喜歡。

影像016

我的主菜杏仁醬汁佐鴨腿!因為預算是7-800,加上服務費,我就看上這到了,因為鴨肉少吃,且醬汁感覺上符合我的口味,還不錯吃。醬汁,底層的洋蔥馬鈴薯餅和酸菜搭起來蠻合的,鴨肉略嫌乾,但是煮得很爛了,一撕就分開了。

 

影像018

Kusan的主菜,枕頭牛排,Kusan大概覺得會是像枕頭那麼大吧!感覺頗失望,但是我跟他交換一小塊後,枕頭牛肉還真的蠻不錯的,不愧是賣得最好的。

影像019影像020 

甜點,加茶飲瑪黛茶,剛剛google一下,

瑪黛茶為南美洲特產,其嫩葉特有的青綠近似日本綠茶,味先苦澀後甘甜,很適合配著甜食飲用。根據研究發現,瑪黛茶的確是天然的保健飲品,茶裡含有大量的維生素 A、B1、B2、C,和鉀、鈉、錳、鎂等礦物質,以及兒茶素等11種多元氛,有很強的抗氧化作用,可提高免疫力、健胃整腸、退火解熱、消除疲勞、提神醒腦、補充體力、穩定情緒及改善緊張沮喪的問題。

但是茶喝起來沒什麼感覺,甜點還不錯,也是有吃的順序的,先中在右後左。芒果冰淇淋酸酸甜甜的,吃的時候Yenchi他們還在研究右邊那個甜點,那兩根插起來直條可不可以吃,會不會服務生來收盤子的時候發現,這不是要收走的嗎?怎麼大家都吃掉了。他們還在討論的時候,我早就喀掉了,-_-|||。

影像022

最後,我為聯誼社爭取到福利啦!高盧的集點卡,只要再吃兩客枕頭牛排就可以免費享用一克枕頭牛排。一客家服務費也要660。這將作為下次遊戲的福利。你只要帶對象來吃高盧套餐,就可以獲得啦!

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...