跳到主要內容

Birthday-Party

Slim Diray 4/10
飲食:早餐/餅乾*2+炸芋丸*4+多多400g;午餐/無。晚餐:粽子*3+餅乾*5,8點前吃。
運動:boot camp1 
體重:-11.6公斤 (與前日輕0.6) 70.4公斤
就寢時間:2:00
檢討:中餐沒吃,好像也不會餓,倒是晚餐又吃太多了,只要食物在眼前就會很想把他清掉,唉真是糟糕的個性啊!

我想要辦一個Birthday-Party,大概會辦在KTV之類的吧。當天活動就不要唱生日快樂了,這太老套了,我要當國王,當天就要玩國王遊戲,或許可以唱快樂鳥日子,上次演唱會聽康康搞這個還蠻讚的!但是要怎麼邀約呢?其實我只是想搞個Party罷了!好久沒辦像聯誼KTV這麼high的遊戲了!有人想參加嗎?

怪咖心理學

占星預言:多數相信占星的人都很清楚占星術預估他們「理當」是什麼樣的人,也因此這樣的心理因素造就他們「應當」有哪類的個性。從星座、筆跡,可以判斷一個人的性格嗎?其實,只要非常概略地描述對方的性格,受測者的大腦就會讓他們誤以為這些見解讀到深刻。(巴納姆效應 Barnum Effect)。

諂媚效應,人大多很樂於相信讓他們看起來更正面的事,所以他們認同自己還有許多實力尚未發會、或自己是獨立思考者之類的描述,正像星座的人比負向星作更可能相信星座。占星家胡說八道時,只要說的夠模糊諂媚,多數人都會覺得「神準」。

出生於比較溫暖的月份(3-8月)比寒冷的月份(9-2月)感覺幸運。

中秋節的死亡記錄,過節前一週死亡率下跌35%,過節後死亡率又攀升相同比率。

女人在生日過後隔週死亡的機率比其他週高,男人比較可能在生日前一週過世,女生覺得生日式慶祝的時候,男人卻是以生日來檢視自己的人生,發現自己成就太少而備感壓力,進而提高死亡的機率。

很多伴侶之所以能夠長期在一起,就是因為他們無法察覺對方說謊。

說謊者的話通常沒有說實話者多,提供的細節也比較少,說謊者往往會從心裡疏離謊言,所以謊話中通常不太題及自己與個人感受。另外遺忘的部分,試想某人對你提出一堆問題,問你上周做了什麼,你可能記不得很多細節,如果誠實回答,你會坦誠說忘了,說謊者通常不會這樣,遇到不太重要的資訊時,他們似乎會出現超強記憶,往往還能想起最小的細節。

辨別說謊,和說謊者有沒有正眼看你、揮手或在位子上侷促不安都沒什麼關係,比較可靠的說謊跡象是人的聲音與不經意的用字遣字。說謊者的描述中缺乏主要細節,有比較多的停頓與猶豫,避免用[我]之類的自我指涉,也不說明自己的感受,藉此和謊言保持疏離。他們似乎可以記得說實話者忘記的瑣碎資訊。

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...