跳到主要內容

當我們內心悲傷時,嘴上就會露出虛假的微笑

Slim Diray 4/11
飲食:早餐/紅豆麵包;午餐/雞腿飯。晚餐:雞湯(一隻雞腿)+西洋梨*1+1/2葡萄柚+紅豆麵包*1.5,8點前吃。
運動:boot camp2 
體重:-12.2公斤 (與前日輕0.6) 69.8公斤
就寢時間:2:00
檢討:今天終於突破70大關了,值得慶祝一下,明天再養肥自己吧!

今天騎車第一個目標是金獅湖,剛開始我又習慣性的亂騎,最近只要時間夠,我都會繞道我沒騎過的地方亂騎,剛剛看了一下地圖才發現多騎了一堆冤枉路,繞了一大圈。騎過高速公路又繞回來,金獅湖好像還在修繕,整修起來應該是個還不錯的點,第二個目的地是蓮池潭,只憑印象又開始亂騎,騎到熟悉路之後,就一路飆到蓮池潭,不過我好像是象徵性的騎一圈,走外圍柏油路超快飆完,走壽山、柴山一圈回來。越來越覺得壽山、柴山沒挑戰性了,騎完完全不會累,找個機會在飆一次中寮山吧!

怪咖心理學

真實的笑容會用到顴大肌(嘴巴兩邊的大肌肉),已會用到兩眼周邊的眼輪匝肌。在真實的笑容中,這些肌肉會繃緊,把眉毛往下拉,把臉頰往上拉,讓眼睛週遭產生微小的細紋。眼部的肌肉的收縮是無法自主的控制的,只有內心的甜蜜感可以加以啟動。

虛假微笑非常重要,這種表情可以是禮貌性的微笑,也可用來掩飾背叛。當我們內心悲傷時,嘴上就會露出這樣的微笑。

人的記憶是可以經營操弄而憶起不曾發生過的事。暗示的欺騙效果讓人把虛構故事務當成事實。專業的騙子就是用樣的技巧來說服別人曾經經歷過不可能的事。記憶的可塑性比我們想像的還要驚人。一但有權威人士指出我們曾經經歷過某事,多數人都會覺得很難否認,開始以想像來填補記憶的空缺。過了一段時間後,真假變得虛實難辨,我們也就開始相信謊言了。

作者到五金行買了兩樣東西:價值50便士的黃銅窗簾吊環和兩英鎊的鉻合金吊燈拉線。他們在購物中心中央做實驗。

實驗的最初階段是建立基準。他們攔住一些人,請他們把銅環或拉線放在手中,請他們告訴作者有沒有感受到異狀。果然,沒有人說覺得有什麼,接下來就是運用暗示的時候。

他向下一批路過者解釋,他是心理學家,設計了兩種可以讓人感受到有點不同的物品,現在想做實地測驗。大家把這些東西放在手中,但這次的反應很不一樣,之前只看到大家面無表情,現在暗示開始改變他們的想法,大家紛紛表示他們感受到奇怪的效應。有些人說這些東西讓她們放鬆,有些他們覺得稍微麻麻的。他們往往會感受到其中一個有效,另一個沒效,他們也都很想知道兩者的差異何在。作者問他們願意花多少錢買這些東西時,他們的估價介於五到八英鎊間。

加入視覺要素。作者穿上白色實驗衣,買了兩盒便宜的窗簾吊環和吊燈拉線。作者向測試者解釋,這兩項裝置可讓人產生奇妙的感受,想請這兩項物品提供誠實的意見。這次測試者的反應更激烈。有一個人說黃銅吊環讓他覺得很亢奮,另一人說鉻合金拉線讓她覺得手好像磁鐵一樣,兩手可以相吸。還有一個人說他覺得手好像有電流穿過一樣。這實驗充分顯示,使用暗示技能可輕易騙到他們的錢。現在大家願意為五十便士的黃銅拉還與兩英鎊的吊燈拉線付多少錢?

大家的估價是介於15與25英鎊間。

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...