跳到主要內容

Slim Diray 12/08

日期 體重

與第一日同時相比

2008/12/07 08:00 77.1 -4.1
2008/12/07 20:00 77.1 -4.9

今天一大早就吃油飯加一塊麵包,中午大陽春,晚上再吃油飯,應該會超過2500大卡,體重果然又增加了,唉..左手還是沒有痊癒,一堆運動動作都不行作,看來得少吃一點。

再來一個經典問題。

問題四:
你相信每個人隨便都可以成功立業嗎?
回答:當然不會相信。
但據觀察,有人總是在聽完成功人士絞盡腦汁的建議,
比如說,多讀書,多練習之後,問了另一個問題?那不是很難?
我們都想在 3 分鐘內學好英文,在 5 分鐘內解決所有難題,
難道成功是那麼容易的嗎?
變當然是難的。成功只因不怕困難,所以才能出類拔萃。
有一次坐在出租車上,聽見司機看到自己前後都是高檔車,
兀自感歎:「唉,為什麼別人那麼有錢,我的錢這麼難賺?」
我心血來潮,問他:「你認為世上有什麼錢是好賺的?」
他答不出來,過了半晌才說:好像都是別人的錢比較好賺。
其實任何一個成功者都是艱辛取得。我們實在不該抱怨命運。
—— 做人,唯有依靠自己!

通常這個問題我會先定義什麼是成功立業,獲得財富自由嗎?獲得更高的身分地位嗎?而為了這些你願意付出什麼呢?對我而言,人生所追求的或許並不是成功立業,而是快樂的極大化,出類拔萃的優越感或許不錯,但我卻不喜歡當出頭鳥,那為了達到高人一等的邊際努力,我並不願意付出,我一直在追求以最少的努力,獲得最大的成果,以最低的風險獲得最高的報酬,不過這些東西都是相對,很難同時達到,因此我並不會高人一等,錢也一定賺得比別人少,我的目標80%就好,我是前80%就好。不用是Top1,但是80%的基準樣本卻可能隨時變動。以最少的努力,獲得最大快樂為原則。別人開高檔車,我貸款也買得起,但是有必要嗎?他對我的價值,不值得我犧牲其他還換他啊!財富自由存在於自己的觀念之中,慾望降低,也就達到財富自由了。羨慕別人沒必要,重點是他的地位與財富,是如何達到的,而這是你的目標嗎?以你現今的能力要如何達到呢?積極著正面思考,你該如何努力還達到你的目的,才是要點啊!

留言

匿名表示…
成功的定義因人而異

就算你擁有億萬財富
身穿名牌,開高檔車
但卻不快樂那有有何用呢?

我覺得正向思考跟保持樂觀態度很重要
快樂過生活才是人生的最終意義
Link寫道…
突然想到這篇 快樂為什麼不幸福 http://blog.xuite.net/aceching/yuzee/21039496 (我實在找不到原作者在他的blog上的那篇)費瑟與柯達反差對比,非常有意思,值得令人省思。
匿名表示…
以新小丑精神來看待人生吧!
總結就是知足才會快樂,快樂才會幸福

前幾天在醫院才發生病人割腕自殺事件
忽然感觸良多

http://dogandhong.spaces.live.com/default.aspx
Link寫道…
久病自殺,這種案例應該不少吧!昨天剛看CSI才再講這個議題,男主角的父親在癌症去世前三個月,躺在病床上動彈不得,只能透過插管餵食。他父親乞求他安樂死,男主角最後還是無法接受。我們無法知道久病的病人過得如何痛苦,尤其是無藥可治的。他們等著身體某些機能喪失,無可救治至死。而其中的痛苦、絕望是何極的可怖。就像上次提到的柯達,他的自殺便是如此的原因,要要求每個人都像一公升的眼淚中的女主角般堅強,太強人所難。而我提到那篇,我覺得主要的觀點是,你不是他,你怎麼知道他所經歷的痛苦,不要輕易的以自己的觀點帶入他人,而評斷他。有時自己覺得很簡單的觀念,易地而處卻不是那麼容易。不過對於這種久病厭世的案例,應該有很多輔導方法吧!
嗯!昨天的CSI結局令人感到悲傷,連兩集都如此。
匿名表示…
我相信
雖無法改變他人
但或許能改變自己影響他人

沒錯,在醫院久病厭世的人很多,尤其是癌症或慢性病,昨天看了本書『生命最後一個月的花嫁』,也是在提癌末的病患如何面對它的疾病,當然跟一公升的眼淚有點像,因為在神經內科,幾乎很多中風的老人都有憂鬱的情況,這時候照顧的家屬就扮演非常重要的支持者腳色,有時候如果連家屬也憂鬱焦慮起來,常常更連代影響到病人的情緒,所以有時候除了病患也需要替家屬做心理輔導支持,替它找尋抒發情緒管道。
Link寫道…
其實有時候,病患家屬也是需要輔導的一群,一人大病,等於全家受害,不僅家庭支出大增,還要固定去醫院看護,對家屬與病人都是折磨,慢性病更是可怕,直至病患死亡,否則無法看到盡頭。而病患也有深深的內疚,今年初我爸心肌梗塞開刀,七十多歲的奶奶來加護病房開看他,他難過得流下眼淚,他覺得最痛苦末過於讓年老的父母擔心。今年新年幾乎都在醫院過,這是折磨人的,只待了一個星期醫院,我就很受不了了。更何況因慢性病長期在醫院照護的家屬。在這種長期壓力下,心態能不扭曲的,也很困難。

這個網誌中的熱門文章

勝券在握

其實這本書,感覺上寫的有點雜,比上一本講巴非特的書更難懂,兩個講的東西其實是一致的。投資原則便是先選產業,再選公司,慎選時機進場。只買了解的企業是價值投資一貫的原則。價值投資的書大概就先看到這裡了,彼得林區不知道是屬於那一類的,接下來大概會看這部份的書。暫時的目標是把杜金龍介紹的書單看完,真的還不少。接下來的投資會以巴菲特的方法來做,感覺上這比較適合我,練習把漲跌不當一回事,對我而言真的很重要。期權大概不會再玩了,買了以後一直在看漲跌,令人受不了。工作時都不能專心。 就價值投資人而言,真的不需要我們的產品,因為第一點就把我們程式特性打死,不理會股票市場的漲跌,這樣報價功能就沒什麼意義了,價值投資根本不需要技術分析,除非我們能提供相關價值投資的資訊,但我們基本分析真的很爛,看不到什麼資料。有機會我來思考一下價值投資到底要什麼資料,能不能把他寫成一個可運用的程式。 以下是我認為重要的書摘,其實這也只包含最後一章,我認為也只有這章值得做書摘。 巴非特相信使用短期價格來判斷一家公司的成功與否是愚蠢的。取而代之的是,他要公司向他報告因經濟實力成長所獲得的價值,一年一次,他固定檢查幾個變數: 初始的股東權益報酬率。 營運毛利、負債水準與資本支出需求的變化。 該公司的現金產生能力。 如果這些經濟指標正在進展,他知道長期下來,結果會反應在股價上。短期之內,股價所發生的是是不合常理的。 投資策略 不理會股票市場每日的漲跌 不擔心經濟情勢。 買下一家公司,而不是股票 管理企業的投資組合 巴非特原則 企業原則 這家企業是簡單且可以了解的 了解一家企業如何產生利潤的相關經濟活動。 這家企業的營運歷史是否穩定 他必須經得起時間的考驗。 這家企業的長期發展前景是否看好 市場特許權,五力分析 經營原則 經營者是否理性 理性的經營者將只會把多餘的現金,投資在那些產生較資本成本報酬率為高的計畫裡。 經營者對他的股東是誠實坦白的 報告時能知道營業部門如何營業,坦承失敗,了解公司的目的是使股東權益報酬率達到最大。 經營者是會盲從其他法人機構的行為 當心『其他公司也這麼做,一定沒問題』為自己行為辯護的經營者。衡量經營者競爭力的一個方法是,看他們如何運用自己的思考能力以避免依附群眾心理。 財務原則 把重點集中...

10/17部會心得

其實部會一開完,我就想寫了,只是最近沉迷於小說,直到今天才有開始動工的心情。 業務的報告部份就不要講了,一點都不感興趣,講的好像會大賣的樣子,薪水有增加再說啦! 技術方面, DQ 做的功能好像挺有意思的,不過感覺上沒人看出他的價值,不過我覺得最佳的 UI 還是 vs 2005 為主,如果要研發基底的 UI 我覺得要以類 VS 為目標。金融網的東西也令人興奮,我本來就覺得網頁的東西潛力無窮,雖然是抄的,不過覺得還不錯,網頁互抄比 AP 互抄容易多了,很多 AP 的功能要模擬出來,真的比想像中難太多了。雖然金融網聽到最後我睡著了,但我非常期待他下一版能帶來什麼。好吧!說一下我們這邊技術心得,看起來炫,但是我一點都不心動,因為我想不到這東西能增加我們產品的價值嗎? 這場部會最棒的是最後副總的報告,這是第一次瞭解整個產業環境與我們的應對方法,這樣我才清楚為什麼要成立那麼多非資訊本業部門,金融網成立的原因何在,產業鏈垂直整合的價值在哪裡。但是會像如規劃中的成功嗎?其實從旁觀察規劃與現在實際的運作,我抱的期望沒那麼大,不過這是有意思的夢,就看能不能實現囉! 不過在會中,我就想到一個我覺得可以配合上我們的產業架構,而且還不錯的商業模式,這也是我想寫這篇心得的原因。 在副總的報告中,提到金融網是為了提供一個入門的金融資訊,接觸最底層不付費的又想看金融資訊的民眾,其實我想到更進階的是接觸所有上網的人。而這功能結合 43thing 與財務規劃(參考 到底要賺多少錢才能退休呢? )你要作這些你想要做的事情(如遊學、旅遊)或退休,你到底要賺多少錢,然後開始洗腦光靠上班的死薪水是達不成這些目的的,所以要開始投資,投資如何規劃,就是要買我們的金融產品,一步一步引君入彀。這功能主要的對象就不只是想投資的人,而是所有的人,只要你心中有任何的夢想,而這夢想需要錢來達成,就需要這個工具。這就是把基底做的更大,個體經濟學常用的互補效應。所以這功能包含紀錄你要達成的夢想,財務管理包含薪資增加目標、稅務、相關的投資規劃與風險等。目標就是吸引所有人來理財、投資。 另一方面,我想倒也有一些人就是他沒有時間也沒有能力去學如何投資或操作股票,他們只想跟老師聽名牌,那這個就可以結合 blog 的功能來作,吸引一些老師來 blog 建立個人投資說明,開發一個跟單工具,這跟單工具可以比較所...

Web2.0在促銷產品的應用

我想說明一下我在星期五上所提得話題是有背後的理由的,我提到Rss一直無法突破成為一般大眾接受的技術,討論這話題的主要原因是想提醒大家如果你面對的是一般使用者不是進階使用者,這技術可有可無,不會特別增加你的網站流量和黏度。不要跟我講有總比沒有好,請把精力花在重要的地方,這是我的想法,有太多東西該做,不怎麼重要的東西留到最後。第二個我最後提到的問題,研究這個是要幹嘛,要做個2.0網站做啥。原來是要推銷我們的產品,這倒有點意思了,一般我在Mr6上看到介紹有關新型態的網站很少推銷單一產品的,大部分被人稱作Web2.0的網站,通常都當自己為媒體平台來賺錢,如部落格利用Google AdSence賺錢、各相簿與部落格網站也利用版面廣告賺錢、Dig類型或書籤分享類型,也是利用內容特性插入版面廣告賺錢。對單一產品做行銷,好像是所謂Web1.0的特色。行銷單一產品在Web2.0我是沒看過,但是我到是看過一兩則介紹利用blog提昇企業形象,毛寶的企業 blog ,以及我上一篇打的 經商利器部落格 ,或許這適合我們情況。 因此我的想法是架一個部落格,專門探討財經的議題,譬如如何選股,選股該看哪些資訊,這個時段有哪些飆股可選,帶入我們的程式來展現,就像pre sale開課一樣。但是就如那篇經商利器提到的不是介紹我們商品多好、多與眾不同。而是提供一個分析、一些觀念,是有血有肉的內容。從建立關係再來賣產品。企業部落格重點在於溝通,讓客戶了解我們產品的理念,我們聽到他們的需求、意見與批評,有好的也有可能有壞的。並且從這邊或許我們會得到一些反饋,作為開發新產品的基礎。至於怎麼宣傳,這倒容易可以學有名的個人財經部落格 楚狂人 ,每有一篇新著作就到國內最大社群網站ptt po文,只要有內容,人數保證衝的很快,持續不斷的更新,一定會有黏度的。但是可能的缺點是,ptt鄉民一般對商業性宣傳有潛在性的反感,如何改善或隱藏這缺點或許是個重點。總而言之,如果是用blog形式宣傳,最重要是內容與持續不斷的更新,但這不會馬上看到效果,朝這方向做心理要有個底,會有一段毫無績效而令人氣餒的時期。 就技術而言,blog的架設,建議使用wordpress,這架站軟體,不用浪費時間自己一個一個功能寫出來。 其實如果不是以行銷我們產品為目的,我的想法跟仲甫不謀而合,叫做digstock,讓大家去推或噓特定股票,從基本面、技術面...