跳到主要內容

Slim Diray 2/12

飲食:早餐/餅乾*2+500g優酪乳+麵包;午餐/雞腿飯:晚餐/餅乾*2+葡萄300g+李子+美粒果500g。晚餐7點半前吃。
運動:Boot camp 2
體重:-8.3公斤 (與前日重0.4kg) 73.7公斤
就寢時間:2:00
檢討:體重又上升了,要突破的話,可能要餓個兩天吧!今天洗澡突然間覺得肚子還是好大,明明很努力的做運動了,效果還是不明顯,唉!

快樂為什麼不幸福

"當有人問哪種體驗讓我們比較快樂,或者這兩種快樂是否一樣時,我們頂多是拿目前的體驗和過去體驗的[記憶]相比較"
現在開始回想,很多事情都是比較得來的,或許在沒有遇到某人時,我或許會喜歡另一個人。在沒有選擇時,或不知道有其他選擇時,或許就會接受。就像第一天看的煙火覺得很棒,但是與昨天看的煙火比較起來反而就遜多了。如果我昨天沒去看,我就不知道昨天的點的煙火那麼棒!那心中對第一天煙火的評價就不會降低了。

"大部分人都碰過這種狀況。我們會告訴朋友,不喜歡鬧區那家時髦酒家的夏敦埃酒,或是對我們中愛的巴爾托克弦樂四重奏的處理方式感到失望,可是當我們提出這種看法時,其實不太可能記得酒喝起來到底怎麼樣,或是四重奏聽起來如何。相反地,我們可能會記得自己在離開演奏會時對同伴說,酒和音樂都是虎頭蛇尾。夏敦埃酒、四重奏、利他行為和香蕉奶油派的體驗都很豐富、複雜、多面向與難以捉摸,而語言的功能之一就是幫助我們理解,包括幫忙擷取與記憶體驗的重要特徵,以供日後能用以分析與表達。"
就像現在開始想當初吳哥到底去看了那些點,而那些景點又代表什麼意義,其實現在早就忘了,了不起記得的是之前吳哥遊記寫的Patrica的殺價,還有按摩、國王遊戲,小蜜蜂等片面的記憶,或許看照片會記得一些。但總體來說,這是個很有趣的旅遊。但像更久之前的旅遊,我國中去香港玩,我幾乎已經忘了,我到香港有玩什麼,到底好不好玩也沒感覺了,只有我有去過香港這樣的印象!

"我們會把體驗濃縮成幾個字,像是[快樂]。她幾乎沒有什麼作用,但卻能讓我們可靠又方便地把體驗帶進未來。玫瑰花的味道無法重現,但假如我們知道他[好聞]又[清香],我們就會知道要在下一朵花前面停下來聞一聞。"
或許就像聯誼一樣吧!當我們只有短短的聊天一、兩個小時,我們怎麼知道這個對象是好的伴侶,或許過幾天我們就忘了,她長得怎麼樣,再見面也很難認出,我只能以她好像長得不錯,個性還蠻活潑,來記住他,在第二次見面,再想辦法接近他,更了解他。但最近兩場聯誼,我好像自己把它導到不對的方向,好像倉促的把自己配對,認為自己一定要喜歡誰,或許要更多的互相了解,才能了解適合自己的誰!

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...