跳到主要內容

什麼是愛情

Slim Diray 5/11 飲食:早餐/優酪乳500g+蛋糕*2;午餐/大陽春+咖啡500g。晚餐:海鮮湯+麵包+豆漿500g+青草茶400g+綠茶300g,10點30前吃。
運動:Boot camp 1  
體重:-11.3公斤 (與前日同重) 70.7公斤
就寢時間:2:00
檢討:大概只要每餐都吃,就減不下來,至少得餓一餐,明天晚餐餓看看!

今天又聽到一個很好的比價效應的例子,Yenchi說他辦GPhone時沒有加3G方案,但後來覺得有必要使用3G,想加3G月租方案,但是他看到如果他當初辦的時候有勾選加入3G月租方案,手機費用會相對便宜。現在因為沒省到手機費,所以就不爽加入3G方案。如果一開始就考慮到3G方案,那麼電信業者和Yenchi都是雙贏的局面,Yenchi可以使用3G手機折抵也比較多,電信業者也多收3G的使用費。所以剛開始辦的時候的服務人員,多說一聲要不要考慮3G方案是多麼的重要啊!

人的價值觀充滿著比較,前一週一直在找小筆電的資訊,網路上價格比完不夠,還跑去建國商場問價錢,最後又跑到拍賣去看,發現網路拍賣的價格差好多!那時就一點都不想買第一手的了,想說二手也沒差多少,我的筆電也買二手,也用了快六年了,所以就想買便宜的二手,後來差點被騙,但是目光還是離不開賣場,一直想說賣場會比較便宜,因為那時已經不能接受一般店家賣的價位了。想說當初,我當初建國商場詢價完,就想去PCHome下定了,後來一念之間去逛拍賣,才發現價格差那麼多。雖然最後解決方案是辦學生方案,跟之前考慮又完全不一樣。當看過更便宜的價格,就再也不能接受當初可以接受的價位了,即時當初考慮再三,到了可以出手的地步。

這又讓我想起了,之前看到一篇文章,

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是愛情?
蘇格拉底叫他到麥田走一次,要不回頭地走,在途中要摘一棵最大最好的麥穗,但只可以摘一次,柏拉圖覺得很容易,充滿信心地出去。 誰知過了半天他仍沒有回去 。最後,他垂頭喪氣出現在老師跟前,訴說空手而回的原因: 「很難得看見一株看似不錯的,卻不知是不是最好,不得已,因為只可以摘一次,只好放棄 ,再看看有沒有更好的,到發現已經走到盡頭時,才發覺手上一棵麥穗也沒有。」
這時,蘇格拉底告訴他:「那就是愛情---愛情是一種理想,而且很容易錯過。」

當尋找愛情時,或許都想找到更好的那位,但到最後才發現,當初拋棄的反而是最好的,但是能吃回頭草嗎?不是每個人都能接受的啊!所以我不想隨便選一株,我不想隨意的看待任何一份感情,但是不摘取他,似乎又不知道是不是真的適合?兩難啊!

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是婚姻?
蘇格拉底叫他到杉樹林走一次,要不回頭地走在途中要取一棵最好、最適合用來當聖誕樹用的樹材,但只可以取一次。 柏拉圖有了上回的教訓,充滿信心地出去。 半天之後,他一身疲憊地拖了一棵看起來直挺、翠綠,卻有點稀疏的杉樹。 蘇格拉底問他:「這就是最好的樹材嗎?」 柏拉圖回答老師: 「因為只可以取一棵,好不容易看見一棵看似不錯的 又發現時間、體力已經快不夠用了,也不管是不是最好的,所以就拿回來了。」
這時,蘇格拉底告訴他: 「那就是婚姻---婚姻是一種理智,是分析判斷,綜合平衡的結果。

我不知道婚姻是不是真的是這樣,是當時間到了,我一定要選擇一株嗎?我從不給自己設限,不一定要在什麼時候之前結婚,對於婚姻我覺得並不一定是人生必經之路,只是一條選項罷了!但是搞出人命,可就不得不負責了!

留言

Link寫道…
剩下的兩段對話

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是外遇?
蘇格拉底還是叫他到樹林走一次,可以來回走,在途中要取一支最好看的花,柏拉圖又充滿信心地出去。 兩個小時之後,他精神抖擻地帶回了一支色彩豔麗但稍稍枯萎的花。 蘇格拉底問他:「這就是最好的花嗎?」柏拉圖回答老師: 「我找了兩小時,發覺這是最盛開最美麗的花,但我採下帶回來的路上,它就逐漸枯萎下來。」
這時,蘇格拉底告訴他: 「那就是外遇---外遇是誘惑的。 它也猶如一道閃電,雖照亮,但稍縱即逝;而且,追不上,留不住。」

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是生活?
蘇格拉底還是叫他到樹林走一次,可以來回走,在途中要取一支最好看的花。 柏拉圖有了以前的教訓,又充滿信心地出去。 過了三天三夜,他也沒有回來。 蘇格拉底只好走進樹林裡找他,最後發現柏拉圖已在樹林裡露營紮寨。 蘇格拉底問他:「你找著最好看的花??」 柏拉圖指著邊上的一朵花說:「這就是最好看的花。」 蘇格拉底問:「為什麼不把它帶出去呢?」 柏拉圖回答老師: 「我如果把它摘下來,它馬上就枯萎。即使我不摘它,它也遲早會枯。 所以我就在它還盛開的時候,住在它邊上,等它凋謝的時候,再找下一朵。 這已經是我找著的第二朵最好看的花。」
這時,蘇格拉底告訴他: 「你已經懂得生活的真諦 了--- 生活是追隨與欣賞生命中的每一次美麗。」

這個網誌中的熱門文章

勝券在握

其實這本書,感覺上寫的有點雜,比上一本講巴非特的書更難懂,兩個講的東西其實是一致的。投資原則便是先選產業,再選公司,慎選時機進場。只買了解的企業是價值投資一貫的原則。價值投資的書大概就先看到這裡了,彼得林區不知道是屬於那一類的,接下來大概會看這部份的書。暫時的目標是把杜金龍介紹的書單看完,真的還不少。接下來的投資會以巴菲特的方法來做,感覺上這比較適合我,練習把漲跌不當一回事,對我而言真的很重要。期權大概不會再玩了,買了以後一直在看漲跌,令人受不了。工作時都不能專心。 就價值投資人而言,真的不需要我們的產品,因為第一點就把我們程式特性打死,不理會股票市場的漲跌,這樣報價功能就沒什麼意義了,價值投資根本不需要技術分析,除非我們能提供相關價值投資的資訊,但我們基本分析真的很爛,看不到什麼資料。有機會我來思考一下價值投資到底要什麼資料,能不能把他寫成一個可運用的程式。 以下是我認為重要的書摘,其實這也只包含最後一章,我認為也只有這章值得做書摘。 巴非特相信使用短期價格來判斷一家公司的成功與否是愚蠢的。取而代之的是,他要公司向他報告因經濟實力成長所獲得的價值,一年一次,他固定檢查幾個變數: 初始的股東權益報酬率。 營運毛利、負債水準與資本支出需求的變化。 該公司的現金產生能力。 如果這些經濟指標正在進展,他知道長期下來,結果會反應在股價上。短期之內,股價所發生的是是不合常理的。 投資策略 不理會股票市場每日的漲跌 不擔心經濟情勢。 買下一家公司,而不是股票 管理企業的投資組合 巴非特原則 企業原則 這家企業是簡單且可以了解的 了解一家企業如何產生利潤的相關經濟活動。 這家企業的營運歷史是否穩定 他必須經得起時間的考驗。 這家企業的長期發展前景是否看好 市場特許權,五力分析 經營原則 經營者是否理性 理性的經營者將只會把多餘的現金,投資在那些產生較資本成本報酬率為高的計畫裡。 經營者對他的股東是誠實坦白的 報告時能知道營業部門如何營業,坦承失敗,了解公司的目的是使股東權益報酬率達到最大。 經營者是會盲從其他法人機構的行為 當心『其他公司也這麼做,一定沒問題』為自己行為辯護的經營者。衡量經營者競爭力的一個方法是,看他們如何運用自己的思考能力以避免依附群眾心理。 財務原則 把重點集中...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...