跳到主要內容

Slim Diray 12/09

日期 體重

與第一日同時相比

2008/12/09 08:00 77.4 -3.7
2008/12/09 20:00 77.4 -4.6

今天晚上不知道哪根神經不對,歐巴個性又發作,有撿了一次菜尾,吃完才驚覺吃太多了,報應果然來了,體重又升回來了。天啊!我的身體藏著一個歐巴!

小琉球之旅,可能不辦了,竟然沒有一個人回信給我,是怎樣啊!掰個藉口也好啊!虧我難得想再辦!算了,連假還是去做自行車修行好了。

頗受好評經典問題又來了。

問題五:
你認為完全沒有打過籃球的人,可以當很好的籃球教練嗎?
回答:當然不可能,外行不可能領導內行。
可是,有許多人,對某個行業完全不瞭解,只聽到那個行業好,
就馬上開起業來了。
我看過對穿著沒有任何口味、或根本不在乎穿著的人,
夢想卻是開間服裝店; ...
不知道電腦怎麼開機的人,卻想在網上創業,結果道聽途說,
卻不反省自己是否專業能力不足,只抱怨時不我與。
—— 做人,量力而行。

問題與答案都沒問題,但重點在於他的結論,量力而行,量力,誰來量呢?當事人嗎?當事人通常不會認為自己不足,這是個弔詭的地方,很少有人認為自己不了解這個領域而貿然投入,通常是投入失敗後,才知道自己的不足。那別人來衡量呢?當事人會信服嗎?況且專家、有經驗的人講的都一定準嗎?講個極端的例子,當年比爾蓋茲就是做當時最大的電腦公司IBM認為最不需要的部分起家的,要是當年比爾蓋茲認同IBM的判斷,就沒有全世界最大的軟體公司了。Youtube的成功也是令當初一堆網路專家跌破眼鏡,因為他做的功能一大堆網路供應商都有做,但為什麼他會紅,他就是擊中了一個甜蜜點。世事難料啊!對一個創業家來說,深入了解要做的領域是對的,但要對自己的信念有所執著,欣然接受失敗,且適時調整策略。忘記了哪本書說,做生意的10個有九個會失敗,開業撐過三年的公司寥寥可數。對我而言,結論應該是盡己所能深入了解,即使錯了,調整策略,但卻不要有任何悔恨。

留言

匿名表示…
量力而行,以大總面來看是沒錯
但這又要回歸到成功論點
成功失敗取決於自己
假如失敗發生了也需臣服於它

要維持成功,也需具備耐心毅力及勇氣決心
但我覺得最大的影響因素還是運氣

創業及投資就像是孤注一擲,大起大落,或許能鹹魚翻身,但也有可能跌落萬丈深淵

所以我會選擇過著穩扎穩打腳踏實地的生活
from虹君
Link寫道…
喔!怎麼會一開始就排除創業與投資呢?陷入了老鼠遊戲的迷失喔!可以看看[富爸爸與窮爸爸]這本書,你可確認看看自己是不是與窮爸爸一樣的思維,應該說基本上現在的教育體制就是培養窮爸爸這樣的人。不過我也不完全認同這本書,我爸就是一個極其反面的教材,他30歲就獲得大成功,但近15年卻是失敗的,唉!我不得不感嘆!這就是人篸啊!
匿名表示…
因為其實我家以前很窮,本來我媽在結婚初期有存一筆不少的錢,但就是因為聽信投資存款可賺錢利息多,最後被最信任的人騙了200萬,而那個人之後還成為我小叔的太太,在之後就靠我爸公職的薪水,省吃儉用慢慢存錢,到現在買了三棟房子,貸款也快還完,我成長的過程也不覺得我很貧窮,過的也還蠻快樂的,其實人生就是這樣啦!
from虹君
Link寫道…
買房子也是投資啊,而你媽也剛好證明這個例子,應該只做自己了解的投資。這也隱含著留一口糧的重要性,我爸投資從來不留後路。嗯!我也認同正向的人生觀才是無比的財富。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...