跳到主要內容

行百里路半九十,騎阿里山差五公里

這次阿里山之行,是驗收三個禮拜,每天騎壽山路線訓練的結果。以前在嘉義念書都沒去阿里山,這是我第一次到阿里山,沒想到第一次就是這麼瘋狂(以前看人家騎山路,都覺得他們是瘋子,沒想到我也會這麼做),很遺憾的剩五里就攻頂了。其實最後七公里的時候,已經超過社長預告三點下山的時間了,就已經開始處於放棄狀態,一看到斜坡,就牽著走,因為騎上去並沒有比用走的快多少,幾乎已經沒有腳力了,遇到社長他們下來,反而有種解脫的感覺。剛開始騎的時候,還有想追的念頭,騎到龍美,社長他們已經騎到石桌,等我騎到石桌,他們已經超前我九公里。完全趕不上,相差一個小時路程,從頭被海放到尾。

其實我覺得,觸口到龍美這段,不適合騎單車,混泥土、砂石車太多了。騎的真的很不舒服,頂寮以後就好一點,車好像比較少,最好的路段我覺得十字路以後,雖然那段幾乎沒力,但那段風景與空氣相對比較好。其實我覺得可以從石桌出發,到阿里山入口,看能不能off road 騎進去森林步道,或許也是很好的選擇。到阿里山,卻沒有進森林有點可惜。

PB290968 PB290969

最後的標高,騎到1800公尺,83公里處,到終點還有5公里,在騎過一段路就遇到社長他們下山了。我終於知道為啥單車日誌都照單車了,因為只照風景沒辦法證明到過此處。自拍又照不到背景。

PB290939 

觸口到龍美,充滿這種u turn彎道,騎下去的時候才驚覺原來我有騎那麼長,那麼陡。每次看到有車上面架著腳踏車,路過旁邊,心中就會不斷怒喊,你作弊。騎到一半,我還蠻想請他們把我載上去。

PB290959

最後一段路路旁遇到一隻母狗,看樣子好像是棄養的樣子,最後還餵了她塊羊羹,她吃太快根本沒照到。這主人太狠心了,棄養也不該放在這麼高的山上啊!那天下山時,還差點被狗追,還好後方有來車救我,從旁經過把那隻狗趕走。

PB290972

這一張特別放大,才能看出那小點是Mike,到回程還是被海放。體力弱+技術差+車子差+負重高=海放。

PB290971

石桌看到一家名字特別的豬母美髮,剪完頭會吸引豬母嗎?還是剪完就變豬母?

這次長程登高,有幾點失策。

1.盡量輕量化,不要帶太多衣物,我原本想說山上會很冷,背了見厚衣上去,只有從最後的路程划到十字路有穿,幾乎多背500g。裡面又帶了件長褲,結果發現腿套就好了,長褲反而不好騎。剛開始騎,社長就說,騎到一半我一定會想把包包埋在路邊,回來再挖,說實在的我一直有這念頭,原本還想,把他寄在山上的店家,下山再回來拿。最後還是沒做。

2.吃的帶太多了,雖然我一直狂吃,到最後還是剩很多。幾乎等於背上去又背下來。本來以為吃了就有體力繼續騎,最後沒力往上騎的時候,幾乎每20分鐘,就開始吃,吃到超飽,還是上不去。結果這兩天,增重不少,慘!應該隨身只帶3-4份補給品不要超過300g,中間的補給點再補給就好了。

3.沒有把車架袋中沒用的東西清空,我裡面還放著一個鎖,鑰匙,多餘的電池。這樣加加也有500g吧。

4.原本我把備胎,放在車袋裡,後來看到社長把備胎掛在後車袋下。因為後車袋東西太滿東西不好拿,我學社長掛在車袋下,結果騎到龍美時,發現因為我的車袋太低了,備胎被磨破了,連用都沒用,100塊就沒了。

5.燈泡不太亮,最後下山時,天已經黑了,我的前燈不是很亮,幾乎看不到什麼路,結果一段單行道要避對方來車往旁邊水泥地騎,水泥地太不平了,最後就摔車了,剛開始還不是覺得很痛,騎回到車上都覺得OK,結果在車上就覺得不妙,左手幾乎動彈不得,一動就劇痛。連穿衣服都很困難,那天晚上還跑去掛急診,還好沒大礙。現在快好了。

雖然這次未竟全功,且受傷回來,還是很感謝社長還有Mike帶我參加了這次難忘的自我鍛鍊之旅。但又讓我興起敗家的念頭,我要換輪框!

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...