跳到主要內容

善待你最討厭的傢伙吧 Slim Diray 3/9

飲食:早餐/350g優酪乳+蛋糕*2;午餐/肉燥飯+黑輪+燙青菜。晚餐:魚50g+洋蔥炒蛋50g+米漿300g+蛋糕+餅乾,7點半前吃。
運動:boot camp 3
體重:-10.3公斤 (與前日同重) 71.7公斤
就寢時間:2:00
檢討:吃的不多,體重也沒掉,難減啊!

每天都以Slim作標題太無趣了,以後改為副標吧!

昨天發生的蠢事,忘了記錄。話說昨天我跟我妹一起騎車,回程時,幫他調整腳踏車,結果我的沒有停穩,摔車後,後燈殼竟然掉了,騎了一段紅綠燈,想說該開燈了,才發現燈殼掉了,好險衝回去撿還有找到。接下來爬壽山時,一個小下坡,車震的太厲害,後燈殼又掉了,停下車再撿一次燈殼,結果又摔車了,這次也很慘,前燈的固定夾被摔壞了,而後燈殼仔細一看才發現,原來塑膠卡榫摔壞了,裝不緊,震一下就會掉了。一趟騎車報銷前後車燈,真衰!唉!停車要注意喔!

剛剛看完嫌疑犯X的獻身,看完的想法竟然是,要對鄰居好一點,說不定哪天救你一命XD,堤真一不愧是超級實力派,很棒,演的很入味。這次湯川學沒有發作莫名其妙的解題塗鴉,感覺還挺詭異的。此片評價尚可。

大腦開竅手冊:
意志力能不能鍛鍊?

心理學家已經證實,在作出選擇與決策、擬定行動計畫、然後直行那些計畫....整個過程中所需要的意志力資源,有可能會枯竭。

被要求編集一份乏味透頂的文章的受訓者,在接下來觀看一支極端沉悶的影片時,持續力也比較缺乏。另外,在體能透支或是被受壓力的情況下,意志力也會降低。

關於[意志力有限]這件事,告訴我們一個很有趣的觀點,那就是各式各樣的任務都需要動用到同一個[意志力庫存]。很多人從這模型,又延伸出另一種看法;既然[意志力庫存]會消耗,那就得想辦法補充,於是乎,拿某件事來鍛鍊意志力,將能增強妳執行其他困難任務的能力;或者是,從事一連串不相干、但都需要意志力的任務,也會是有效的意志力鍛鍊法。

與意志力的耗竭形成對比的是執行能力,這是一組能讓我們在各種情境下選擇適當舉止的能力,可讓我們壓制不適當的行為。執行功能使用的愈頻繁,表現就愈好;也就是說,執行功能的資源是可以隨著練習而增長的。

所以啦,你不妨多練習一些艱鉅的任務,像是強迫自己善待你最討厭的傢伙。結果呢,那樣子訓練出來的鋼鐵般的意志力,很可能能夠幫助你貫徹節食計畫,不再三天打魚,兩天曬網。

這段書摘其實是比較後面的章節,但我忍不註提前結錄,我第一次看到這上句,就覺得這簡直是對某人所說的。善待你最討厭的傢伙吧!

留言

這個網誌中的熱門文章

勝券在握

其實這本書,感覺上寫的有點雜,比上一本講巴非特的書更難懂,兩個講的東西其實是一致的。投資原則便是先選產業,再選公司,慎選時機進場。只買了解的企業是價值投資一貫的原則。價值投資的書大概就先看到這裡了,彼得林區不知道是屬於那一類的,接下來大概會看這部份的書。暫時的目標是把杜金龍介紹的書單看完,真的還不少。接下來的投資會以巴菲特的方法來做,感覺上這比較適合我,練習把漲跌不當一回事,對我而言真的很重要。期權大概不會再玩了,買了以後一直在看漲跌,令人受不了。工作時都不能專心。 就價值投資人而言,真的不需要我們的產品,因為第一點就把我們程式特性打死,不理會股票市場的漲跌,這樣報價功能就沒什麼意義了,價值投資根本不需要技術分析,除非我們能提供相關價值投資的資訊,但我們基本分析真的很爛,看不到什麼資料。有機會我來思考一下價值投資到底要什麼資料,能不能把他寫成一個可運用的程式。 以下是我認為重要的書摘,其實這也只包含最後一章,我認為也只有這章值得做書摘。 巴非特相信使用短期價格來判斷一家公司的成功與否是愚蠢的。取而代之的是,他要公司向他報告因經濟實力成長所獲得的價值,一年一次,他固定檢查幾個變數: 初始的股東權益報酬率。 營運毛利、負債水準與資本支出需求的變化。 該公司的現金產生能力。 如果這些經濟指標正在進展,他知道長期下來,結果會反應在股價上。短期之內,股價所發生的是是不合常理的。 投資策略 不理會股票市場每日的漲跌 不擔心經濟情勢。 買下一家公司,而不是股票 管理企業的投資組合 巴非特原則 企業原則 這家企業是簡單且可以了解的 了解一家企業如何產生利潤的相關經濟活動。 這家企業的營運歷史是否穩定 他必須經得起時間的考驗。 這家企業的長期發展前景是否看好 市場特許權,五力分析 經營原則 經營者是否理性 理性的經營者將只會把多餘的現金,投資在那些產生較資本成本報酬率為高的計畫裡。 經營者對他的股東是誠實坦白的 報告時能知道營業部門如何營業,坦承失敗,了解公司的目的是使股東權益報酬率達到最大。 經營者是會盲從其他法人機構的行為 當心『其他公司也這麼做,一定沒問題』為自己行為辯護的經營者。衡量經營者競爭力的一個方法是,看他們如何運用自己的思考能力以避免依附群眾心理。 財務原則 把重點集中...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...