跳到主要內容

致父親的一封信

父親:

會寫這封信,是一個假日早上六點多的一通電話,奶奶原本要求我寫信給媽媽,關於哪件事我相信您也清楚,這是個難解的問題,您也知道我們也多次談論這件事,切入點與結論都不理想,很多想法我並沒有完全表達。造成這樣的情況,我認為每個人都有貢獻,不是那一個人得負完全的責任,但也不是每個人都沒有干係。並且基於奶奶的提醒,我也才想到,或許利用寫信更可以把事情與想法更清晰的表達,因此我也會寫封信給媽媽,對雙方我都會針對這個情形,從我瞭解到造成此種情況的所有因素來表達我的想法與意見。我的最基本想法,沒有絕對的對或錯,只有對對方的想法能不能諒解與接不接受對方的行為。

以我的認知來看您對媽媽抱怨的事,主要是以下這三點

一到假日就不在家,好像迫不及待就去台中,一點都不想留在家。
不做家務,關於打掃、洗衣、煮飯等。寧願去廟裡忙,也不作家務。
去台中,交通費或捐助信仰的錢太多,浪費錢。

就有關做家務這方面,因為我是男女平權主義者,有關夫婦誰該做家務,我並不認為所有的家務,都該有妻子來做,即便是家庭主婦,對丈夫而言,我認為也應該負擔相當的家務。如果雙方都有工作,雙方應該都得負擔相當的家務,我認為對丈夫而言,男人做家事沒什麼好可恥,在新一代的觀念裡這才是真正的好男人、男子漢。因為他懂得尊重體諒女性、有肩膀扛的起責任。而且以反方面來看,如果您都不想做的工作,您怎麼要求別人要幫您做呢?沒有任何人生來就是另一個人的奴僕,大家都是互相幫忙的。當然我知道您現在身體沒有以往好,但重點就如您常說的「心意」,有沒有這個心,不需要做太繁重的工作,但細心卻很重要,例如吃完飯會自己洗碗,衣服或用過的物品不會亂丟,您也知道媽媽在整理的時候會碎碎念,他常碎碎念這種我們可以隨手做好的小動作,如果他發覺到您也是盡力在共同維護你們生活的環境,在做一些家務時,就不會那麼不高興了。

回頭來想,他在廟裡幫忙,廟裡的大家會感激他所作的事,讓他覺得他做的事有價值,讓他感覺到在哪裡做事是他的使命感,對比而言,他在家做家事,被當作是應該的,您並沒有特別感激、謝謝他,這樣一比,如果您站在他的立場,您會在家作家事嗎?您說媽媽喜歡被人褒,所以才會去哪邊,那您為什麼不褒獎、感謝他,讓他覺得留在家也很有成就呢?我也曾經跟媽媽講過,她常往台中跑,並不太好。他反問我一句話,就算他待在家裡,他能做什麼。做一個讓您能夠使喚來,使換去的僕人嗎?我無話可說,無話可說的原因是,您的態度竟然讓她感覺您只把她當僕人。

其實我在想,就算我寫了一封信,讓媽媽一、兩個禮拜不去台中,但是您沒有任何實際行動改變您和他的關係,她一定又會跑去台中的啊!套一句連續劇的老話,你留的住他的人,但是你留的著他的心嗎?如何留住他的心,不是我能辦到的啊,因為是您要留住她的心啊!該怎麼留住他的心,回想一下當初您是怎麼追媽媽的啊!就像常看的連續劇一樣,長輩想要撮合兩個印象不好的一對孩子,任旁人說破嘴再怎樣都不容易,最主要的還是他們的互動啊!我們三個兄弟姊妹在外唸書工作,已經很少在家了,媽媽已經沒有因為我們的原因留在家的理由了,如果您希望她留在家,這要靠您啊!

另外有一點,我覺得也是很重要的事,便是信任,兩個人互動是建立在信任之上,您不信任她,他不相信您,那還有什麼好談的呢?您不信任她拿您的錢是拿去還債務、家用,而是拿去其他的用途,請把疑點說明清楚,了解相關的明細,有些花費比您想像中的還多,有些債務比您認知的還多,就像地雷股一樣,您沒仔細看他的財務報表,您怎麼知道他有那麼多隱藏負債,那麼多應收帳款未拿到,您不仔細看媽媽那邊所作的帳,怎麼有辦法好好的規劃如何還債,您怎麼知道媽媽到底在廟裡花多少錢?只是沒有什麼根據的猜測,就說媽媽拿您錢去廟裡,這樣不太能說服人。其實從去台中的交通費來看,媽媽一個月,油錢1000*4次加過路費一次約兩百多加起來大概也只花個五千塊,有花很多嗎,我不怎麼認為,做自己想做的事,一個月花個一萬塊我都覺得不過份。

不要怪媽媽沒照顧您,所以您因此而生病。您常常以您會生病是因為媽媽沒好好的照顧您來說嘴。我不認同的原因,也很一般,您能告訴我有哪個醫生會說,一個抽煙、喝酒近30年的人,又有高血壓、糖尿病、中風病史的人身體會好到哪裡去,心肌梗塞也是可以預見的事,但令人高興的是您能持續的做一些會改善您健康的事,希望您能持續下去。

如果您想媽媽假日不去台中,我認為您可以從這三點去做:

  1. 您要他要假日留在家裏做什麼,而且做的事要讓她認為比去台中還有價值。
  2. 好好頃聽媽媽的心聲,多跟她聊天,她工作、生活的不如意,而不是讓她去台中找廟裡的人聊。
  3. 信任她、理解她,不要一昧採否定的看法,建立互信的基礎。

我認為你們雙方存在不少認知上的差異,都是為這個家好,但是觀點不同,才造成許多無謂的糾紛,你們內心藏了許多話,當您覺得對方所作的某些事,讓您不舒服,委婉的說出來,如果不告訴對方,對方怎麼知道您的不愉快呢?透過我來告知對方,這樣憋著你們不是很痛苦嗎?無論如何,希望當您責怪媽媽的時候,希望您能從他的角度來看這件事,與你們雙方談話,我知道你們對對方都有一些不滿,有些我甚至認為這是年輕的夫婦剛結婚才會遇到的問題,有些則是一連串的事件與觀點的不同導致對對方的不信任。

我認為媽媽要的不只是物質上的支柱,更是心靈上的支持。希望你們有機會好好的坐下來面對面談,多站在對方的方面來著想,並且告訴對方她哪些行為造成您的不愉快,例如您對她假日一到就跑去台中不滿,但相對的那您能不能提出更好的假日休憩方案呢,讓她覺得這假日過的更愉快、更有價值呢。

您曾經說您接下來的人生沒有什麼意義,我想說的是留住媽媽的心吧!這是我為您找到新的人生意義。讓自己快樂,也讓媽媽快樂。我在次重申,我並沒有認為誰對或誰錯,而是雙方並沒有找到對對方的行為能夠接受的平衡點而已。這封信同時也會寄給媽媽,您應該也會收到我寫給媽媽的信,希望這兩封信能夠幫助到你們,不管你們做什麼樣的決定,我尊重你們的決定,也永遠愛你們。

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...