跳到主要內容

生命意義

重要的不是「想」達成什麼目標,還必須自問:為什麼要達成這些目標?

找尋生命意義的四訣竅
  1. 讓他人快樂
  2. 拋開不合理的信念
  3. 寫下幸福與成功的程式
  4. 掌握自己的命運

方法一:人樂己樂

生命的意義在於具體付出,把別人的幸福當成自己的幸福。

  • 找出真心喜愛的人
  • 幫助別人減輕生活或情緒的負擔
  • 支持某人戰勝危機
  • 提供朋友實際可行的建議

追尋意義的蹤跡

第一、停止負面反應。不斷懷疑生命意義的人,通常都會鑽入杞人憂天的牛角尖。與其對生活多所期待,不如把精神集中在多為周遭的人貢獻新力。把鑽牛角尖的負面處境,變成積極的生命動力。列出你能夠作哪些事,讓這個世界變得更美好。

第二、弔詭的緊張。如果你害怕在公開場合說話,嘗因此面紅耳赤、結結巴巴,那麼就想辦法讓自己盡量處於臉紅、手足無措的處境。突然間你會感到「面紅耳赤」,好樣也沒有那麼難受,聽眾不但不會因此取笑你,反而會因為你的勇氣而鼓勵你,從此可起,你就能夠成為採取行動的主宰者,克服「想像』中恐懼感。

常問『為什麼要這麼作』

什麼事務能夠提昇你的生活品質與滿足感?是財富、愛情還是成功?你能做哪些有利於他人的事?如果你對工作不滿,或許不是因為工作條件或環境所致,而是因為你的內心深處感到這分工作室多餘的?在權限許可的範圍內,為周遭的人作一些讓他們驚喜的事。看看他們會有什麼感受。

方法二:拋開不合理的信念

抑鬱者的不理性信念

  1. 我必須完美
  2. 你必須對我很好
  3. 你必須讓我快樂

把『一定』、『必須』變成『很想』,『這次考試我一定得過』變成『我很想通過這次考試』。過度的成功壓力反而造成效率與成績下降。

『對抗刺激』有助於克服恐懼

有些人可能很想跟別人接觸,但就是無法鼓起勇氣跟陌生人說話。不要否人恐懼,並強迫自己面對讓自己害怕的事。試著跟陌生人說話,你會發現,事情沒有想像中可怕,或許有些人會搖頭閃避,但你還是會遇到和善的人。只要幾次正面的經驗,就會讓你掃除恐懼。

不是事情本身,而是對事情的看法才能安撫人心。

方法三:寫下幸福與成功的程式

信念是可以改變的

  1. 重新刻鑄:把負面經驗刪除,代之以美好的經驗。
  2. 部份拆解。你應該把大目要拆解成幾個部份目標,然後一步步完成。
  3. 找到模範:有沒有跟你的情況類似,卻能夠成功克服困難的榜樣?
  4. 分類:大多樹人都會同時進行目標互相矛盾的是,為了釐清不同的信念,請你務必把個別信念確實表達出來。

找到內心的『電腦病毒』

  • 阻礙性的『現狀』,列出你最痛恨的人格特質,回溯自己的生命,找出那些讓你恐懼的經驗;接著找出那些特別勇敢、成功的經歷。
  • 缺乏參考點。當你主張任何信念時,都必須問:『哪些經驗可以驗證?』『哪些經驗和這些信念背道而馳』。
  • 誘發錯覺:如果你摁為自己在陌生人面前會很害羞。請你自問『哪一種情況會害羞?曾經有哪西不好的經驗?』澄清這些問候,以後就不會每次遇到陌生人就臉紅了。
  • 模糊的目標,『我想交女朋友』這就是模糊的目標,必須更具體一點,否則將成阻力。例如,我想在何時之前交到女朋友,想在哪些人之中交到女朋友。
  • 預想的阻礙:『我交不到女朋友,因為我不夠帥』。請把這些我不能的句子,改成『如果.....就....』。『如果要交到女朋友,就要....』

方法四:命運掌握在自己手裡!

第一、決定不在聽天由命,而要自己承擔決策風險與責任。

第二、重新設定自己的習慣與偏好,改變就有的行為策略。

外在情境的驅動力

把想達成的目標和正面的經驗感受連想在一起,把想要避免的情境跟負面經驗連在一起。假如你想要減肥,請把你最愛吃的食物跟這些影像聯想在一起:呼吸極處、大肚婆、肥滋滋的大腿。然後把慢跑、運動跟苗條身材、輕盈的體態以及甜美的笑容連想在一起。美食當前時,就回想第一類影像,懶洋洋地躺在沙發時,就迴響第二類影像。

找出價值的順序

  • 冒險
  • 成功
  • 健康
  • 愛情
  • 親密的人際關係
  • 舒適安逸
  • 自由
  • 熱情
  • 權力
  • 安全

想避免的情緒

  • 寂寞
  • 挫折
  • 虧欠
  • 憤怒
  • 自卑
  • 被擊倒
  • 一無是處
  • 遭受拒絕

哪一種情緒最令你痛苦?哪一種情緒你最能忍受?按照痛苦指數來排,比較這張排序表,找出其中的相關性與矛盾性。當你訂定生活目標時,請務必參考這兩張表格。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...