農業化社會進入工業化社會
以下節錄自巧克力經濟學：父母親選擇孩子的數量與品質，有個關鍵的變數，婦女在就業市場的薪資。當婦女的薪資的愈高，他們愈會專心投入職場，當已婚婦女的單位時間價值上揚時，撫育孩子的成本亦隨之增加，她們就會更想去工作，而不想在家帶小孩，也就是越有能力的婦女，生小孩的機會愈小、個數也愈少。反而在農業經濟環境裡，孩子常被視為「儲備資本」，能對家庭收入有所貢獻，因此對他們樂於多多生育孩子。在工業化環境裡，撫育孩子的機會成本和都市居住成本 升高，從而抑制了生育孩子的數目。簡言之，有許多絕佳的經濟因素支持「製造」孩子的數量，同時堅持生下孩子的「高品質」，這也說明了部份關於生育率降低， 以及年輕人想要延長學齡階段的原因。
由此可以看出任何步入工業化社會的國家，其生育率便會大為的下降。
價值觀轉換，頂客族與生命傳承的制約
在過去的社會觀念裡，或許會傳宗接代的因素，會有許多人必須被迫多生小孩或結婚，例如在一些家族觀念裡一定要生個男孩才算傳宗接代，在一直生女孩的原因下，孩子生產數量就可能多，但是社會風俗與家庭結構的轉變下，傳宗接代對現代人的制約反而不高，小家庭的家族制約影響力也小於大家庭。
另外一點，養兒防老，就如前面網友所提，有些人不能接受在老時，沒有子女在身旁照料，但是對另外一些人來說，老時兒女真的會在身旁嗎，聽過很多父執輩的聊天，他們對養兒不能防老這件事已經有所準備了，其中倒不是兒女不孝順，而是兒女的經濟能力反而不如父執輩，他們並不指望兒女來供養，當然社會的風氣的轉變也是一大因素。
從經濟學的角度來看，子女這個「財貨」其產生的利益必須高於成本，成本除了金錢外還包含養育子女所耗費的時間與精力，而所得到的可能預期回報包含兒女長大後的供養與精神上的利益（養兒的快樂等）。當現代養育的成本上升（教育費用上升，以前只要供應到大學，現在要到研究所，生活費用上升，薪水沒加薪物價倒是一直漲），所得到的預期回報降低，兒女長大後供養的可能性降低。由此看來，投資子女這項「財貨」越來越不划算。有人說「房子、妻子、子女人生三大負債」，後兩項負債能不能帶來足夠價值將變得很難說，婚姻與子女所帶來利益，並沒有比其投資的成本還要高，且就這個社會來說替代品（社會福利、解決性需求方式、精神撫慰管道等）越來越多，所以頂客族也愈來愈多，或許對他們來說降低現在生活水準，而去投資婚姻與子女並沒有比較划算。當然這是從理性的角度來看，如果一些意外發生或節育觀念不佳，是無法從這點來解釋的。
如果要解決這個結構性問題，我覺得可以朝三個方向來作：
降低撫育成本，例如增加未成年撫養扣除額度，學齡前免費托兒制度等…
提高未來回報預期，例如增加被撫養扣除額（吸引兒女撫養），經濟前景看好（預期子女賺的錢會比自己多，這好像很難），良好的教育制度（對子女的未來與品行有期望）。
提高結婚率，例如免費婚姻仲介，增加共同申報扣除額等…
留言