跳到主要內容

4/27 三義桐花遊記

這是上班前最後一次出遊,本來很懶得寫得。但是有閒就寫寫吧!寫多少算多少。

其實原本不想跑那麼遠,當初一直在找彰化 雲林 甚至還想高雄有沒有,但是調查之後發現都沒了。

聽妹妹說,他同事住三義,還有滿山的桐花,原本還要帶他去拜訪同事的。但是他同事已經上台北了。所以最後基於偷懶原則,查了一下看看幾個註明的三義賞花景點就去了。最後明明就應該在趕論文的老弟,也說要去。就特別繞道去載他。好像第一次我們三兄妹自己出遊。

當天行程

高雄中正交流道7:30
雲林斗南交流道9:00
三義10:30
中午用餐12:30
勝興車站13:30
龍騰斷橋16:10
返程16:45
雲林18:00
台南用餐19:00
高雄21:45

時程出乎意料的精準,不過在台南用餐多繞了去買煎餅和冬瓜茶,多花了一點時間…嗚..那時沒注意到時間。

其實沒有想像中的遠,而且中途聊天聊著聊著就到了。雖說當天不知為何有點失眠。但是起來卻沒有很疲憊。當天狀況還不錯!早上天氣還不錯,本來還很擔心天氣會下雨。但是開到台中時就有點不妙了,沒想到開始下雨了。但是運氣不錯,到了目的地,本來還拿著兩隻雨傘,下車以防萬一。但是最後還是沒用到。

不過四月三義真的很多人,星期二非假日,木雕博物館前的停車廠竟然停滿了,剛開始走四月雪小徑,有點失望,本來想說會不會整個步道抬頭就是桐花,只有看到幾株比較明顯,遠處看還蠻多的,但是講桐花雪卻是沒那種feel。有幾株仔細照到還是不錯!

P4277253

難得的合照

 P4277239 

其實這張我還蠻喜歡的,抬頭找哪裡還有桐花,四月雪小徑,其實那時沒什麼花了。

P4277328

路旁就有很多人已經排好的愛心。

中午吃三義人介紹的麵店,板條很大碗,但是味道不喜歡,最好吃得應該是骨肉湯。

勝興車站依然是很多人,某人嚷嚷這是我特別請假來的時段嗎?其實假日更多人..原本想省停車費的,最後還是不得不停停車場,停車時看到了旁邊的挑柴古道,本來想說只是條小路,上去走看看好了。原本預計20分鐘就會回來了,走到底時,似乎有兩個選擇走回車站,一個是從旁出去走大馬路,一個是走原路回來。但是看到地圖好像可以繞一圈山路回車站,抱著好奇的心,加上泡泡的支持,我弟和我妹只好拖著平常不常訓練的身體往上走。邊走邊抱怨,剛開始還挺陡的,單純的只是想繞一圈回去,沒想到在後半段,卻看到了滿地剛落下的桐花,似乎這裡人煙罕至,地上掉落的桐花都很新鮮,壯觀,這才是真正的四月雪啊!

IMG_5189

看老妹替我製造機會,可惜我沒把握啊!

IMG_5198

滿地都桐花超美的,幸虧我們隨興的堅持,呵。

P4277341

這張我覺得我照的超棒,我很喜歡玲于這張。

 IMG_5211 

努力的排愛心。

P4277377

超大愛心,也只有滿地的桐花,才排的成喔!

接著去勝興車站照照相,鐵軌其實照起來還蠻有feel的,車站裡的山中傳奇咖啡廳兼手工肥皂館值得一逛,因為裡面有正妹,可惜我沒帶相機…

P4277391 

鐵軌照,我還是想放玲于。鐵軌真的很有feel。

P4277393

他們倆這張還蠻好笑的。

P4277418

寄祈福卡,其實那時還蠻想寫追到玲于的,可是..

P4277424 IMG_5265

上面的祈福卡有張很賤。                          借寫別人的卡片。這樣不會分手嗎?

在車站有個祈福的明信片,寫上了我今年的心願寄回來。泡泡也買了一堆祝福的小車票給學生,真是好老師啊!在外面意外看到了一個有趣祈福掛牌…

最後一站是龍騰斷橋,是個很適合練照相的一個點。

IMG_5272

挑來挑去,我還是喜歡逆光這張。

其實這邊文章大部分的內文,在三個禮拜前就完成了,只是一直沒把照片加上去而已。但是告白後,又想改寫。後來想想算了,用後文補充好了。每段文章都代表了當時寫文的心境。一種害怕說出又很想說出的感覺,現在想想還真有趣。圖片是今天加,可能跟內文有點不協調,哈哈。

當天會凹我妹星期二請假,也是想追玲于。我怕單獨出去,她可能會覺得不太好。雖然技巧不好但是該製造一點機會的還是會努力。那天的感覺真的不錯,真的沒想到那麼美,最棒的是能跟喜歡的人出遊,感覺真是棒!這次旅遊,也替我加分不少。那時看著喜歡的人在前面走著,想表達些什麼,又不敢說些什麼。老妹和老弟也會偶爾脫隊,但是老哥太遜了,沒把握什麼機會。不過也許就是這麼遜,她才會喜歡吧!

再附註,對我的不夠積極,今天似乎有點不滿意。這篇遊記寫到後來,充滿著閃光....不過寫得很快樂。

留言

這個網誌中的熱門文章

勝券在握

其實這本書,感覺上寫的有點雜,比上一本講巴非特的書更難懂,兩個講的東西其實是一致的。投資原則便是先選產業,再選公司,慎選時機進場。只買了解的企業是價值投資一貫的原則。價值投資的書大概就先看到這裡了,彼得林區不知道是屬於那一類的,接下來大概會看這部份的書。暫時的目標是把杜金龍介紹的書單看完,真的還不少。接下來的投資會以巴菲特的方法來做,感覺上這比較適合我,練習把漲跌不當一回事,對我而言真的很重要。期權大概不會再玩了,買了以後一直在看漲跌,令人受不了。工作時都不能專心。 就價值投資人而言,真的不需要我們的產品,因為第一點就把我們程式特性打死,不理會股票市場的漲跌,這樣報價功能就沒什麼意義了,價值投資根本不需要技術分析,除非我們能提供相關價值投資的資訊,但我們基本分析真的很爛,看不到什麼資料。有機會我來思考一下價值投資到底要什麼資料,能不能把他寫成一個可運用的程式。 以下是我認為重要的書摘,其實這也只包含最後一章,我認為也只有這章值得做書摘。 巴非特相信使用短期價格來判斷一家公司的成功與否是愚蠢的。取而代之的是,他要公司向他報告因經濟實力成長所獲得的價值,一年一次,他固定檢查幾個變數: 初始的股東權益報酬率。 營運毛利、負債水準與資本支出需求的變化。 該公司的現金產生能力。 如果這些經濟指標正在進展,他知道長期下來,結果會反應在股價上。短期之內,股價所發生的是是不合常理的。 投資策略 不理會股票市場每日的漲跌 不擔心經濟情勢。 買下一家公司,而不是股票 管理企業的投資組合 巴非特原則 企業原則 這家企業是簡單且可以了解的 了解一家企業如何產生利潤的相關經濟活動。 這家企業的營運歷史是否穩定 他必須經得起時間的考驗。 這家企業的長期發展前景是否看好 市場特許權,五力分析 經營原則 經營者是否理性 理性的經營者將只會把多餘的現金,投資在那些產生較資本成本報酬率為高的計畫裡。 經營者對他的股東是誠實坦白的 報告時能知道營業部門如何營業,坦承失敗,了解公司的目的是使股東權益報酬率達到最大。 經營者是會盲從其他法人機構的行為 當心『其他公司也這麼做,一定沒問題』為自己行為辯護的經營者。衡量經營者競爭力的一個方法是,看他們如何運用自己的思考能力以避免依附群眾心理。 財務原則 把重點集中...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...