跳到主要內容

2007北海道旅遊1

其實從回來就該寫了,但是這一個月完全沉迷在大漢風雲錄底下,好大的一個坑啊。跳出這個坑,又連續看Hero 第二季還有加利略,熬到今天才開始想寫,看圖說故事吧。挑幾張特別有意思的回想紀錄一下。

飛機上照的,不知道是哪座山,這是飛機上照的我最最喜歡的一張。

在飛機上只有用餐才醒著的許嘉惠。順道一提,機上用餐不要吃麵類,聽明濱講都麵都糊成一團,我點的飯類,我覺得還OK。

因為我們這班機飆機,提早40幾分鐘到,結果同時兩班航次的旅客一起出關,等好久,對了還有明濱出關的時候還被搜身XD。是之前長那麼老實的有被搜到毒品吧!

第一個景點,天鵝湖,無料入場的,好像這次旅遊都是無料入場XD,這裡的天鵝都不怕生。

第一天住的飯店,名水亭,很大的房間,有兩個單人床,還有和式的房間,四天住的飯店中我覺得最棒的。

名水亭浴袍,我覺得是四間飯店最老氣的XD,不過他的湯真的很棒!尤其早上泡的那一次,看著雪景泡溫泉真是讚。日本溫泉飯店只要露天溫泉男女浴池的景不一樣,到凌晨就會互換,不過晚上露天溫泉其實看不到外面的景色,另外值得回想的事還有泡溫泉可以看到可愛的小蘿利,靠!我真是病了XD。

第二天往函館,漂亮的雪景,整座山大雪紛飛的感覺很漂亮,不過只有這天看到這麼漂亮的雪景。


第二天,在大沼公園用午餐,鐵板烤肉,無限量山豬肉與鮭魚,到這一天我們還不自覺我們已經身陷入鮭魚地獄中了,往後的每一餐幾乎都有鮭魚XD。

40人連環協力車,騎起來聲勢的確很浩大,帶頭的人應該是專門的,超會帶氣氛的。




金森倉庫群,大概晚上才會感到耶誕嘉聯華有什麼不同吧!那時後大約四點去,最多只有看到一些聖誕節的裝飾。這張是因為太冷不得不做土匪的明濱XD。

函館夜景,很漂亮,但不值得看第二次,除非身旁有佳人,邊看夜景邊用餐或許很棒。在這個地方買了一張超貴的明信片,本來想說僅以此張百萬美景獻給各位同仁,代表本次遊玩北海道所帶的土產,這樣搞大概會被打死吧!

第二天啄木亭的浴袍,看起來man一點。雖然啄木亭也是溫泉飯店,但是相對溫泉規模、房間大小、餐點、甚至房間附的茶包數量全部都只有名水亭的一半,樂勝的大概只有溫泉入口處收費的腳底按摩小姐吧。


在昆布館買的昆布口味jelly in,跟昆布口味冰淇淋一樣,都沒有昆布味,其實嘗起來都是檸檬的味道。

這次遊玩,看到雪最多的地方,羊蹄山,導遊說她上禮拜來雪還積的比較多,快半個人高,這次只最多也只有到膝蓋,本來還想打雪合仗,但是明濱不配合,只有我k他們XD。

留言

這個網誌中的熱門文章

勝券在握

其實這本書,感覺上寫的有點雜,比上一本講巴非特的書更難懂,兩個講的東西其實是一致的。投資原則便是先選產業,再選公司,慎選時機進場。只買了解的企業是價值投資一貫的原則。價值投資的書大概就先看到這裡了,彼得林區不知道是屬於那一類的,接下來大概會看這部份的書。暫時的目標是把杜金龍介紹的書單看完,真的還不少。接下來的投資會以巴菲特的方法來做,感覺上這比較適合我,練習把漲跌不當一回事,對我而言真的很重要。期權大概不會再玩了,買了以後一直在看漲跌,令人受不了。工作時都不能專心。 就價值投資人而言,真的不需要我們的產品,因為第一點就把我們程式特性打死,不理會股票市場的漲跌,這樣報價功能就沒什麼意義了,價值投資根本不需要技術分析,除非我們能提供相關價值投資的資訊,但我們基本分析真的很爛,看不到什麼資料。有機會我來思考一下價值投資到底要什麼資料,能不能把他寫成一個可運用的程式。 以下是我認為重要的書摘,其實這也只包含最後一章,我認為也只有這章值得做書摘。 巴非特相信使用短期價格來判斷一家公司的成功與否是愚蠢的。取而代之的是,他要公司向他報告因經濟實力成長所獲得的價值,一年一次,他固定檢查幾個變數: 初始的股東權益報酬率。 營運毛利、負債水準與資本支出需求的變化。 該公司的現金產生能力。 如果這些經濟指標正在進展,他知道長期下來,結果會反應在股價上。短期之內,股價所發生的是是不合常理的。 投資策略 不理會股票市場每日的漲跌 不擔心經濟情勢。 買下一家公司,而不是股票 管理企業的投資組合 巴非特原則 企業原則 這家企業是簡單且可以了解的 了解一家企業如何產生利潤的相關經濟活動。 這家企業的營運歷史是否穩定 他必須經得起時間的考驗。 這家企業的長期發展前景是否看好 市場特許權,五力分析 經營原則 經營者是否理性 理性的經營者將只會把多餘的現金,投資在那些產生較資本成本報酬率為高的計畫裡。 經營者對他的股東是誠實坦白的 報告時能知道營業部門如何營業,坦承失敗,了解公司的目的是使股東權益報酬率達到最大。 經營者是會盲從其他法人機構的行為 當心『其他公司也這麼做,一定沒問題』為自己行為辯護的經營者。衡量經營者競爭力的一個方法是,看他們如何運用自己的思考能力以避免依附群眾心理。 財務原則 把重點集中...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...