跳到主要內容

次級房貸

剛剛才剛看到的,我一直以為次級房貸就是二胎房貸。原來並不是,看完的心得是原來很多銀行的投資根本就是亂來,很多政策一改就泡沫化了。以後絕對不要投資銀行精心設計的投資商品,除非完全瞭解他的獲利來源。

次級房貸的對象一般都是信用分數在620分以下,信用記錄不良的窮人,少數民族,甚至很多是非法移民,這些人正常情況根本拿不到貸款,房貸公司幫著這些人偽造收入証明,new century 05,06年放出去的貸款三分之一的貸款一個payment都沒有收,這就是所謂的次級貸款,不是什麼二胎貸款,房貸公司把這些貸款賣給投資銀行,然後投資銀行把高風險房貸變成結構化債券,再賣給投資人,所以對房貸公司而言,他把大部分風險都轉嫁到了投資銀行,所以放貸的時候完全是亂來,不過他們手上留下的equity tranche,所謂的毒物垃圾,最後還是把這些房貸公司搞跨了,另外一方面,市場上出現的巨額損失並不是因為大家都在拼命賣掉次級房貸,現在根本就賣不出去,是所謂的有價無市,大部分的trader基本都hold住了,出現損失是因為評級公司把結構化債券降級。以前這些債券是mark-to-model(依模式計算),現在突然大家都要求mark-to-market(按市價調整),同樣的東西,一個月前用電腦算出來,還是賺錢的,現在突然mark-to-market之後,就是巨虧一旦出現這種情況,好多margin call(保證金追繳),collateral(擔保品) request 就來了,信貸緊縮,原來可以用AAA的結構性債券做repo*抵押,來獲得短期貸款的,現在根本就不行了。這個時候銀行的資金流動出現危機,各國央行開始印錢解決流動性危機。

*附條件交易(Repo Trade). 附條件交易係指交易一方,先行出售有價證券,並承諾於一定期間後按雙方預先約定之價格予以買回。

留言

Link寫道…
from ptt HYL
次級房貸的問題要從1980年的房地產債券開始講起了。

有興趣的人可以去看看Lair's Poker[1] 這本寫實小說,在1980年
前,房貸多是跟地區銀行貸款,該銀行手上就抱了一堆當地的房貸
,對銀行來說,風險集中,房貸的利息高(~20%) ,Lewie Ranieri
這位老兄遊說政府成功,予許銀行將房貸出售。

利用數學模型(!!),把幾個地區的房貸組合起來 (CMO),計算出系
統風險之後,包裝出售。對銀行來說,降低了手上房貸的持有成本
,對顧客來說,降低了房貸的利息,對投銀來說,賺到了手續費,
算是個三贏的狀況。

就這樣,在五年之內,一個三十兆美金的市場就創造出來了,直到
最近才發現問題。(容後再序)

在兩千年的股災後,整體市場的利息都下跌,對一般人來說,相同
的每月應繳金額,可以負擔更貴的房子,也因此整題的房市價格,
在五年能將近漲了一倍。

============================================================

2003年,interest only loan這隻怪物被創造了出來,前五年不用
還本金,只要交利息就好;04年 WSJ就已有專欄指出IO的問題。許
多人跟本就不打算持有超過五年,持有個一兩年等房價上揚就準備
出售謀利。

另一種有問題的房貸是 ARM,前五年的利息故定(3%),五年後隨市
場利率來變動,目前的房貸利息是(6.3%),算起來每月要多負擔 45% !!

某些金融從業人員,可能會告訴你這是短期信心問題,不會影響整
體市場,這是個大騙局。

interest only loan,2003年貸的要到2008年才會爆,現在繳不出
來房貸的是再之前貸 ARM的人。

=============================================================

照理說,美國的房貸市場爆了,為什麼全球會受害呢?

第一原因就是第一二段寫的 CMO,美國的房貸債券不是只賣給美國
本地的銀行,在全球化的狀況下,各國銀行都想降低自己的風險,
所以持有不同國家、組織發行的債券;沒想到時至今日,反而是沒
有人能算出來實際的風險了。

第二個原因,在房貸上揚的狀況下,在沒破產前( 而且美國宣告破
產,房貸是不能劃消的 ),只有減少其他方面的支出,能不買東西
就僅量不買,造成整體消費市場的減弱。美國這全球最大消費國減
少消費,其他的出口國自然是不會好受的。

=============================================================

後話

在2003年就跟 WSJ有同樣的人自然不在少數,投銀及投機客自然也
都清處,不過大家都想在市場崩潰前多賺一點,也不相信自己是最
後一個下車的人,就這樣,另一個泡沫就隨 Greenspan的低率政策
越吹越大。

目前大眾是ㄔㄨㄚ\ 著等,華爾街的人是想把自己跟買房子的人綁
在一起,跟央行哭窮哭可憐[2] ,壓迫央行降息。

剩下還有少部份的人如我,等著減便宜,等越來越多的人破產把房
子抵給銀行,房價至少該下跌 40%,到時就是進場的時機了。

--
1: http://www.amazon.com/Liars-Poker-Rising-Through-Wreckage/dp/0140143459
2: http://youtube.com/watch?v=cYPtCmdFCrc

這個網誌中的熱門文章

勝券在握

其實這本書,感覺上寫的有點雜,比上一本講巴非特的書更難懂,兩個講的東西其實是一致的。投資原則便是先選產業,再選公司,慎選時機進場。只買了解的企業是價值投資一貫的原則。價值投資的書大概就先看到這裡了,彼得林區不知道是屬於那一類的,接下來大概會看這部份的書。暫時的目標是把杜金龍介紹的書單看完,真的還不少。接下來的投資會以巴菲特的方法來做,感覺上這比較適合我,練習把漲跌不當一回事,對我而言真的很重要。期權大概不會再玩了,買了以後一直在看漲跌,令人受不了。工作時都不能專心。 就價值投資人而言,真的不需要我們的產品,因為第一點就把我們程式特性打死,不理會股票市場的漲跌,這樣報價功能就沒什麼意義了,價值投資根本不需要技術分析,除非我們能提供相關價值投資的資訊,但我們基本分析真的很爛,看不到什麼資料。有機會我來思考一下價值投資到底要什麼資料,能不能把他寫成一個可運用的程式。 以下是我認為重要的書摘,其實這也只包含最後一章,我認為也只有這章值得做書摘。 巴非特相信使用短期價格來判斷一家公司的成功與否是愚蠢的。取而代之的是,他要公司向他報告因經濟實力成長所獲得的價值,一年一次,他固定檢查幾個變數: 初始的股東權益報酬率。 營運毛利、負債水準與資本支出需求的變化。 該公司的現金產生能力。 如果這些經濟指標正在進展,他知道長期下來,結果會反應在股價上。短期之內,股價所發生的是是不合常理的。 投資策略 不理會股票市場每日的漲跌 不擔心經濟情勢。 買下一家公司,而不是股票 管理企業的投資組合 巴非特原則 企業原則 這家企業是簡單且可以了解的 了解一家企業如何產生利潤的相關經濟活動。 這家企業的營運歷史是否穩定 他必須經得起時間的考驗。 這家企業的長期發展前景是否看好 市場特許權,五力分析 經營原則 經營者是否理性 理性的經營者將只會把多餘的現金,投資在那些產生較資本成本報酬率為高的計畫裡。 經營者對他的股東是誠實坦白的 報告時能知道營業部門如何營業,坦承失敗,了解公司的目的是使股東權益報酬率達到最大。 經營者是會盲從其他法人機構的行為 當心『其他公司也這麼做,一定沒問題』為自己行為辯護的經營者。衡量經營者競爭力的一個方法是,看他們如何運用自己的思考能力以避免依附群眾心理。 財務原則 把重點集中...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...