跳到主要內容

iOS TextField 快速點擊導致誤觸鍵盤輸入的解決方案


問題描述

在開發 iOS 應用時,遇到一個棘手的 bug:當 TextField 位於畫面下方時,使用者快速連續點擊多次,會在鍵盤還未完全升起時就誤觸鍵盤按鍵,導致不預期的文字被輸入到 TextField 中。

為什麼這個 Bug 如此難以重現?

起初,這個問題讓人非常困擾,因為:

  • QA 回報:Bug 描述為「誤擊」,但一般測試方法(點一下 → 等鍵盤跳出 → 再點)很難模擬
  • 關鍵發現:需要「快速連擊」+ 「鍵盤升起速度較慢」的條件才會觸發
  • 設備差異
    • ✅ iPhone 13 (iOS 22):可穩定重現
    • ❌ iPhone 15 (iOS 18):無法重現

這說明了舊款手機因為效能較低,鍵盤動畫較慢,更容易出現這個問題。


嘗試過的方案(全部失敗)

在尋找解決方案時,我嘗試了三種常見的做法:

❌ 方案 1:使用 isUserInteractionEnabled 控制

@objc func keyboardWillShow(_ notification: Notification) {
    textField.isUserInteractionEnabled = false
}

@objc func keyboardDidShow(_ notification: Notification) {
    textField.isUserInteractionEnabled = true
}

❌ 方案 2:使用遮罩層防止誤觸

@objc func keyboardWillShow(_ notification: Notification) {
    overlayView.isHidden = false
}

@objc func keyboardDidShow(_ notification: Notification) {
    overlayView.isHidden = true
}

❌ 方案 3:使用 TextField Delegate 控制

func textFieldShouldBeginEditing(_ textField: UITextField) -> Bool {
    return canBeginEditing
}

失敗原因分析

這三種方案都有一個致命的缺陷:

所有的阻擋邏輯都在 keyboardWillShow 之後才執行,但誤觸輸入已經在 keyboardWillShow 之前發生了!

當使用者快速連點時,文字已經被輸入進 TextField,再去阻擋已經來不及了。


✅ 最終解決方案

關鍵突破點是:不要等鍵盤通知,直接在輸入發生的瞬間進行攔截!

核心思路

  1. 監聽 .editingChanged 事件:直接監聽 TextField 的編輯變化
  2. 即時攔截:在輸入的瞬間檢查鍵盤狀態,不符合條件就立即清空
  3. 鍵盤狀態追蹤:維護一個 isKeyboardVisible 標記

實作程式碼

class ViewController: UIViewController {
    @IBOutlet weak var textField: UITextField!
    private var isKeyboardVisible = false
    
    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        
        // 監聽 TextField 的編輯變化
        textField.publisher(for: .editingChanged)
            .sink { [weak self] _ in
                self?.handleTextFieldChanged()
            }
            .store(in: &cancellables)
        
        // 註冊鍵盤通知
        NotificationCenter.default.addObserver(
            self,
            selector: #selector(keyboardWillShow),
            name: UIResponder.keyboardWillShowNotification,
            object: nil
        )
        
        NotificationCenter.default.addObserver(
            self,
            selector: #selector(keyboardDidShow),
            name: UIResponder.keyboardDidShowNotification,
            object: nil
        )
    }
    
    private func handleTextFieldChanged() {
        // 關鍵:如果鍵盤還沒完全升起,立即清空輸入
        if !isKeyboardVisible {
            DispatchQueue.main.async { [weak self] in
                guard let self = self else { return }
                self.textField.text = ""
                // 手動觸發事件,保持與其他 publisher 同步
                self.textField.sendActions(for: .editingChanged)
            }
        }
    }
    
    @objc func keyboardWillShow(_ notification: Notification) {
        isKeyboardVisible = false
    }
    
    @objc func keyboardDidShow(_ notification: Notification) {
        isKeyboardVisible = true
    }
    
    deinit {
        NotificationCenter.default.removeObserver(self)
    }
}

工作流程

  1. 使用者在鍵盤未升起時快速點擊輸入框
  2. 任何輸入都會觸發 publisher(for: .editingChanged)
  3. 檢查 !isKeyboardVisible → 立即清空 textField.text
  4. 手動觸發 sendActions(for: .editingChanged) → 通知其他 publisher
  5. 直到 keyboardDidShow 被調用,isKeyboardVisible 才變為 true
  6. 之後的輸入可以正常保留

方案優勢

即時過濾:在鍵盤升起前的任何輸入都會被立即清空
配合底層:完全使用 TextField 的 publisher 機制
保持同步:確保所有相關的 publisher 都能收到正確的事件
防誤觸鍵盤:有效防止快速點擊時的鍵盤誤觸問題
架構兼容:與現有的 Combine 或 RxSwift 架構完全兼容


關鍵技術要點

1. 為什麼用 DispatchQueue.main.async

DispatchQueue.main.async { [weak self] in
    self.textField.text = ""
    self.textField.sendActions(for: .editingChanged)
}
  • 避免在 .editingChanged 回調中直接修改 text 造成遞迴調用
  • 確保事件傳播順序正確

2. 為什麼要手動呼叫 sendActions(for: .editingChanged)

當我們程式化清空 textField.text 時,不會自動觸發 .editingChanged 事件,需要手動通知其他監聽者(如 Combine publisher、RxSwift observer)。


總結

這個問題的解決過程告訴我們:

  1. 深入理解事件順序:鍵盤通知並不是解決所有輸入問題的萬能鑰匙
  2. 從源頭攔截:直接監聽 .editingChanged 比依賴系統通知更可靠
  3. 舊設備測試的重要性:效能較差的設備更容易暴露時序問題
  4. 快速連擊測試:模擬真實使用者的操作習慣,而不是理想狀態下的單次點擊

希望這個解決方案能幫助到遇到類似問題的開發者!如果你有更好的做法,歡迎在下方留言討論。


標籤:iOS開發 / UITextField / 鍵盤處理 / Bug修復 / Swift

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...