跳到主要內容

Angkor travel

這次吳哥窟的旅行感覺很棒,除了吳哥古蹟很宏偉,大家也放得很開,一些輕度的玩笑大家都可以接受,或許有些古蹟沒有辦法深入去看,但是與同伴出遊,這也是一個人自助旅行享受不到的樂趣。

第一天我就完全棄守,吃喝完全不忌,只要沒吃過都會嘗過一遍,好吃的拼命吃,回來根本不敢量體重,真是激肥。接下來要好好的減肥了。

這趟旅行,還蠻適合情侶的。看!造就了一對(誤)

照片 113

這一對才對。超棒的構圖,小鐘就是強。

IMGP0374

最後一天的晚餐,一桌各給了一瓶[老漢力士大補酒],我和某人聽到老漢,直接就脫口而出[老漢推車],旁邊的Patricia一直在問,我們笑什麼,老漢推車到底是什麼意思,我只能套用Yenchi所教導的[知道的不要講,不知道的不要問],然後我又補了一句,如果真的想知道,回去問老公吧!其實內心所想的是,大姐如果你願意配合,我是很樂意示範,呵呵...(小鐘奸笑貌..)。

IMG_1608

我想這次Emma參觀小吳哥,一定有所感,就如同食神所演的,他一定是位仙女下凡,彷彿聽到了蟒蛇仙女歸位。喔喔!這一切都是幻覺。

照片 033

最後第二天去市集買紀念品,也是個挺有趣的行程,看大家都殺價殺到跟老闆很要好的感覺。最經典的是看Patricia殺價,看到一個歐巴的形成,我竟然看到了歐巴殺價絕技。原本兩個包包要10塊美金,Patricia硬是要殺到4塊,但是老闆最少要賣5塊,Patricia一直盧,爐了兩三分鐘,老闆死都不降,Patricia使出了網路上看到歐巴神技,直接丟下4塊美金,想要直接把東西拿走,老闆不放手,我在旁邊看,心想這跟搶劫有什麼差別,我向Patricia說你就再多付幾千柬幣好了,到最後被老闆多爐了3000柬幣。|||-_-也才少10塊台幣,有必要演戲成這樣嗎?Patricia你會是個合格的人妻的!

IMGP0328

最後一個晚上,一點的時候已經入睡,然後被Emma他們按電鈴吵醒,說要幫Stan慶生,一臉茫然跑到Julia他們房間,一場毫無爆點的慶生會,最後還是玩國王遊戲,雖說發過誓那天發生的事都不能講,但其實也沒什麼爆點,我好像下猛一點的藥大家會受不了。玩到一半還改遊戲規則,真是的,而且我覺得國王遊戲懲罰規則不應該有國王排除規則,例如除了國王所有人如何如何,應該直接喊點數的,因為這樣國王才會整人整到自己啊!這樣才High啊!上一張圖應該是我沒參加的那一場,Eason以一敵三,還把Julia搞到很累(喔!好鹹濕...)

DSCF2050

最美的小蜜蜂,可惜纏我的都是小男生,不然就我不想買的東西,如果是這位小妹妹,我一定會買的。他們好像都知道男生比較鐵石心腸,都沒再纏我,反倒有人可以跟他們吵架,這真是有趣啊!!

IMGP0130

這次去玩花費最多其實是按摩,花了40塊美金,我每天都跑去按摩,三次全身,一次油壓。相較而言我最喜歡第一天的,大概是第一天個子較大比較有力,有做幾個刺激動作,第二天的比較可愛可是沒啥力氣,第三天是油壓,後來聽大家講我才知道,不用全裸,原本我還有留一條內褲,硬被她騙了脫下來,嗚嗚!雖然我比較好看,但也不用這樣騙我吧!(淚)最後一次在飯店做,雖然做的是男生但是沒啥力道,又按不到位,最失望的一次。

這次旅遊也有幾個憾事,

1.我買的吳哥地圖T-shirt,買回來就穿,第二天一早整理時發現就有破洞了。幾件買回來的T-shirt,媽說太小她穿不下,嘖,真糟糕。

2.第三天,我把Joyce的相機交給Dale請她拍照時,相機不小心掉了,結果相機壞了,在此致上深深的歉意。

3.Samule的相機最後一天掉了,好像是在機場掉的,我能說什麼呢?遺憾啊!

4.被取了一個莫名其妙的綽號,但是Jasime的媽媽說我看起來最幼齒,啊!真是不好意思啦!其實好像也差不多。

其實還有很多照片可以放,但梗用完了,想到什麼再補充吧!快一個禮拜才生出來。寫完才發現我沒寫古蹟的東西,這...真糟糕。

留言

Link寫道…
好像很多人看,但沒人寫意見。
補充要點
1.大家笑點有那麼低嗎,關於按摩那段,那是處於天堂與地獄之間,當一個女孩在你胯下附近按摩,又得想盡辦法不起反易。這可不是見容易的事。我現在都很驚訝我的意志力驚人,他一直處於升半旗狀態。
2.相對而言,我比較想做暗摸摸,只是沒膽...

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...