跳到主要內容

Open將 小折開箱文

明明就不是所有者,寫開箱文,會不會很奇怪,明明講說不想寫的,結果身體到是很老實。試著寫第一篇開箱文吧!

IMG_1735 IMG_1737

小折在禮拜六下午寄到公司                                  Stan和Patrick還要裝模作樣搬進去拆

IMG_1741 IMG_1743

慢慢劃開                                                                    躺在箱子裡的小折

IMG_1746  IMG_1751

大家一起把他抬出來                                                 車已經組好了,插上坐管就可以了

IMG_1752 IMG_1754

Open 的Mark                                                             喔!喔!在眾人注目下開始拆了

IMG_1756 IMG_1759  

鏘鏘最重要Open將圖案現身了                            車頭還有圖示

IMG_1760IMG_1761 

先架車身                                                                     把車頭立起來

IMG_1768IMG_1765

特別的折疊機構                                                       可伸縮車頭

IMG_1773IMG_1775

整部車最有價值的東西                                           超可愛的Open將車鈴

IMG_1776 IMG_1772   

搭配名牌再來一張                                                    SramX5 八段變速

 IMG_1781IMG_1782

插上坐管                                                                       大盤

IMG_1788 IMG_1789 

車主Stan與車合照,看Stan High的哩。騎在路上一定是眾人目光的焦點。

IMG_1792IMG_1808 

咖啡座墊,顏色很搭                                               社長幫忙調剎車,因為輪框偏擺,社長也調了好久

 

IMG_1814

Joyce也跑來插一腳。

原本我剛開始看到這台,很後悔買Wudi,想說這台只要改大盤就很好跑了,結果看了其他篇的文章,發現改大盤加變速,應該要三張小朋友以上。除了車架和飛輪其它跟wudi根本不能比。工廠出車,組的又爛,又沒辦法免費調校。要另外找車店請人幫忙調,這又不知道要花多少錢了。

根據Patrick 提供的,DAHON MUP18速 經典改裝版,改便宜版的

微轉公路平把手變-900

MU-01轉接座-1200

4方孔大盤53/39-1300

微轉前變-1000

我覺得還要加上,輪組和踏板,這樣破6K指日可待。

不過直接這樣騎,應該也是沒問題啦,今天我騎wudi以48T/24T就騎上忠烈祠,是有一點累,但是還OK,不過中寮山可能有點拼。腳力練強一點就好了,照理來說48T/11T平路跑,就可以電死一堆登山車了。不過會偏擺的輪組這就很難說了。

話說回來這部車最重要的其實是車架,光車架就值6000了吧!Stan快去貼膜吧!烤漆掉了就沒這價值了,等Stan全套裝備都到手,一定要再來一張的,這一定超嬈的。我想這樣騎在路上一定一堆女孩子說,卡哇伊,這一定是部超強的把妹戰車,騎在路上,就可以搭訕說,ㄟ!小姐有沒有興趣騎Open將的車啊!嗯!聯誼社是不是該考慮合資買一台呢?

不過我今天騎往海邊路上時,看到一個中年男子騎一台疑似Open將,有那麼容易撞車嗎?

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...