跳到主要內容

Slim Diray 12/09

日期 體重

與第一日同時相比

2008/12/09 08:00 77.4 -3.7
2008/12/09 20:00 77.4 -4.6

今天晚上不知道哪根神經不對,歐巴個性又發作,有撿了一次菜尾,吃完才驚覺吃太多了,報應果然來了,體重又升回來了。天啊!我的身體藏著一個歐巴!

小琉球之旅,可能不辦了,竟然沒有一個人回信給我,是怎樣啊!掰個藉口也好啊!虧我難得想再辦!算了,連假還是去做自行車修行好了。

頗受好評經典問題又來了。

問題五:
你認為完全沒有打過籃球的人,可以當很好的籃球教練嗎?
回答:當然不可能,外行不可能領導內行。
可是,有許多人,對某個行業完全不瞭解,只聽到那個行業好,
就馬上開起業來了。
我看過對穿著沒有任何口味、或根本不在乎穿著的人,
夢想卻是開間服裝店; ...
不知道電腦怎麼開機的人,卻想在網上創業,結果道聽途說,
卻不反省自己是否專業能力不足,只抱怨時不我與。
—— 做人,量力而行。

問題與答案都沒問題,但重點在於他的結論,量力而行,量力,誰來量呢?當事人嗎?當事人通常不會認為自己不足,這是個弔詭的地方,很少有人認為自己不了解這個領域而貿然投入,通常是投入失敗後,才知道自己的不足。那別人來衡量呢?當事人會信服嗎?況且專家、有經驗的人講的都一定準嗎?講個極端的例子,當年比爾蓋茲就是做當時最大的電腦公司IBM認為最不需要的部分起家的,要是當年比爾蓋茲認同IBM的判斷,就沒有全世界最大的軟體公司了。Youtube的成功也是令當初一堆網路專家跌破眼鏡,因為他做的功能一大堆網路供應商都有做,但為什麼他會紅,他就是擊中了一個甜蜜點。世事難料啊!對一個創業家來說,深入了解要做的領域是對的,但要對自己的信念有所執著,欣然接受失敗,且適時調整策略。忘記了哪本書說,做生意的10個有九個會失敗,開業撐過三年的公司寥寥可數。對我而言,結論應該是盡己所能深入了解,即使錯了,調整策略,但卻不要有任何悔恨。

留言

匿名表示…
量力而行,以大總面來看是沒錯
但這又要回歸到成功論點
成功失敗取決於自己
假如失敗發生了也需臣服於它

要維持成功,也需具備耐心毅力及勇氣決心
但我覺得最大的影響因素還是運氣

創業及投資就像是孤注一擲,大起大落,或許能鹹魚翻身,但也有可能跌落萬丈深淵

所以我會選擇過著穩扎穩打腳踏實地的生活
from虹君
Link寫道…
喔!怎麼會一開始就排除創業與投資呢?陷入了老鼠遊戲的迷失喔!可以看看[富爸爸與窮爸爸]這本書,你可確認看看自己是不是與窮爸爸一樣的思維,應該說基本上現在的教育體制就是培養窮爸爸這樣的人。不過我也不完全認同這本書,我爸就是一個極其反面的教材,他30歲就獲得大成功,但近15年卻是失敗的,唉!我不得不感嘆!這就是人篸啊!
匿名表示…
因為其實我家以前很窮,本來我媽在結婚初期有存一筆不少的錢,但就是因為聽信投資存款可賺錢利息多,最後被最信任的人騙了200萬,而那個人之後還成為我小叔的太太,在之後就靠我爸公職的薪水,省吃儉用慢慢存錢,到現在買了三棟房子,貸款也快還完,我成長的過程也不覺得我很貧窮,過的也還蠻快樂的,其實人生就是這樣啦!
from虹君
Link寫道…
買房子也是投資啊,而你媽也剛好證明這個例子,應該只做自己了解的投資。這也隱含著留一口糧的重要性,我爸投資從來不留後路。嗯!我也認同正向的人生觀才是無比的財富。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...