跳到主要內容

Slim Diray 12/08

日期 體重

與第一日同時相比

2008/12/07 08:00 77.1 -4.1
2008/12/07 20:00 77.1 -4.9

今天一大早就吃油飯加一塊麵包,中午大陽春,晚上再吃油飯,應該會超過2500大卡,體重果然又增加了,唉..左手還是沒有痊癒,一堆運動動作都不行作,看來得少吃一點。

再來一個經典問題。

問題四:
你相信每個人隨便都可以成功立業嗎?
回答:當然不會相信。
但據觀察,有人總是在聽完成功人士絞盡腦汁的建議,
比如說,多讀書,多練習之後,問了另一個問題?那不是很難?
我們都想在 3 分鐘內學好英文,在 5 分鐘內解決所有難題,
難道成功是那麼容易的嗎?
變當然是難的。成功只因不怕困難,所以才能出類拔萃。
有一次坐在出租車上,聽見司機看到自己前後都是高檔車,
兀自感歎:「唉,為什麼別人那麼有錢,我的錢這麼難賺?」
我心血來潮,問他:「你認為世上有什麼錢是好賺的?」
他答不出來,過了半晌才說:好像都是別人的錢比較好賺。
其實任何一個成功者都是艱辛取得。我們實在不該抱怨命運。
—— 做人,唯有依靠自己!

通常這個問題我會先定義什麼是成功立業,獲得財富自由嗎?獲得更高的身分地位嗎?而為了這些你願意付出什麼呢?對我而言,人生所追求的或許並不是成功立業,而是快樂的極大化,出類拔萃的優越感或許不錯,但我卻不喜歡當出頭鳥,那為了達到高人一等的邊際努力,我並不願意付出,我一直在追求以最少的努力,獲得最大的成果,以最低的風險獲得最高的報酬,不過這些東西都是相對,很難同時達到,因此我並不會高人一等,錢也一定賺得比別人少,我的目標80%就好,我是前80%就好。不用是Top1,但是80%的基準樣本卻可能隨時變動。以最少的努力,獲得最大快樂為原則。別人開高檔車,我貸款也買得起,但是有必要嗎?他對我的價值,不值得我犧牲其他還換他啊!財富自由存在於自己的觀念之中,慾望降低,也就達到財富自由了。羨慕別人沒必要,重點是他的地位與財富,是如何達到的,而這是你的目標嗎?以你現今的能力要如何達到呢?積極著正面思考,你該如何努力還達到你的目的,才是要點啊!

留言

匿名表示…
成功的定義因人而異

就算你擁有億萬財富
身穿名牌,開高檔車
但卻不快樂那有有何用呢?

我覺得正向思考跟保持樂觀態度很重要
快樂過生活才是人生的最終意義
Link寫道…
突然想到這篇 快樂為什麼不幸福 http://blog.xuite.net/aceching/yuzee/21039496 (我實在找不到原作者在他的blog上的那篇)費瑟與柯達反差對比,非常有意思,值得令人省思。
匿名表示…
以新小丑精神來看待人生吧!
總結就是知足才會快樂,快樂才會幸福

前幾天在醫院才發生病人割腕自殺事件
忽然感觸良多

http://dogandhong.spaces.live.com/default.aspx
Link寫道…
久病自殺,這種案例應該不少吧!昨天剛看CSI才再講這個議題,男主角的父親在癌症去世前三個月,躺在病床上動彈不得,只能透過插管餵食。他父親乞求他安樂死,男主角最後還是無法接受。我們無法知道久病的病人過得如何痛苦,尤其是無藥可治的。他們等著身體某些機能喪失,無可救治至死。而其中的痛苦、絕望是何極的可怖。就像上次提到的柯達,他的自殺便是如此的原因,要要求每個人都像一公升的眼淚中的女主角般堅強,太強人所難。而我提到那篇,我覺得主要的觀點是,你不是他,你怎麼知道他所經歷的痛苦,不要輕易的以自己的觀點帶入他人,而評斷他。有時自己覺得很簡單的觀念,易地而處卻不是那麼容易。不過對於這種久病厭世的案例,應該有很多輔導方法吧!
嗯!昨天的CSI結局令人感到悲傷,連兩集都如此。
匿名表示…
我相信
雖無法改變他人
但或許能改變自己影響他人

沒錯,在醫院久病厭世的人很多,尤其是癌症或慢性病,昨天看了本書『生命最後一個月的花嫁』,也是在提癌末的病患如何面對它的疾病,當然跟一公升的眼淚有點像,因為在神經內科,幾乎很多中風的老人都有憂鬱的情況,這時候照顧的家屬就扮演非常重要的支持者腳色,有時候如果連家屬也憂鬱焦慮起來,常常更連代影響到病人的情緒,所以有時候除了病患也需要替家屬做心理輔導支持,替它找尋抒發情緒管道。
Link寫道…
其實有時候,病患家屬也是需要輔導的一群,一人大病,等於全家受害,不僅家庭支出大增,還要固定去醫院看護,對家屬與病人都是折磨,慢性病更是可怕,直至病患死亡,否則無法看到盡頭。而病患也有深深的內疚,今年初我爸心肌梗塞開刀,七十多歲的奶奶來加護病房開看他,他難過得流下眼淚,他覺得最痛苦末過於讓年老的父母擔心。今年新年幾乎都在醫院過,這是折磨人的,只待了一個星期醫院,我就很受不了了。更何況因慢性病長期在醫院照護的家屬。在這種長期壓力下,心態能不扭曲的,也很困難。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...