跳到主要內容

一次讀完28本管理學經典

其實這本書已經是28本經典的摘要了,我也不知道要摘要什麼。

我想想重新翻翻,有讓我改變觀念的地方好了,其他對我很遙遠的管理理論就算了。

工業管理與一般管理
1.原則是靈活的,可以適應於一切需求,問題在於懂得如何使用他;沒有經驗與尺度,即使是最好的原則,人們無法很好地遵從與利用。

2.制定和維持紀律最有效的辦法是:第一、確保各級有好的領導者。第二、盡可能有明確而又公平的協定;第三、合理執行獎懲。

3.個人利益服從整理利益,1.領導者的堅定性和好的表率作用2.是使用簽協定盡可能的公平;3.適任真的監督。

4.理想的報酬,1.他能保證報酬公平2.他能獎勵有益的努力和激發人員的熱情3.他能將報酬限制在合理的範圍之內。

5.領導者雙重作用,1.在員工前維護企業利益2.在老闆前維護員工利益

6.領導者應該事事都了解,但不表示他得事事參與。

7.協調就是讓事情和行動都有合適的比例,也就是方法要是用於目的。

經理人員的職能
1.下屬樂意承認上級的權威的條件:1.他能夠並真正理解指示 2.在他做出接受只是的決定時,相信該只是與組織的宗旨是一致的 3.他認為只是與他個人利意識不矛盾的 4.他的體力上和精神上市勝任的。

管理的新模式
1.參與是管理和集體決策,要求將考核的結果和其他資訊在組織內公開,所有成員都有權知道,否則很容易導致敵對態度的出現。

2.支持關係:
a.要時時注意員工們的需求。
b.信任下屬人員的能力、誠實、動機等,不要對他們持懷疑態度;
c從這種信任感出發,關心下屬人員的工作,並對其寄予高度的期望;
d對下屬的工作經常給予指示;
e在涉及工作和下屬人員的利益問題上,要仔細考慮他們的要求,盡力維護他們利益,處進員工之間的互相溝通,發揮他們的創造力。

有效的管理者
1.有效的管理者知道他們的時間花在什麼地方
2.有效的管理者致力於對外界的貢獻
有效的管理者與之事功作者的宗旨就是貢獻(直接的成果、價值的再發現與實現、未來的人才培養與發展)。
3.有效的管理者重視發揮長處,用人之所長、不只同事、領導的長處,還要用自己的長處。
管理者的任務不在於重新改造人類。
4.有效的管理者集中精力於少數主要領域。【集中精力】,【擺脫昨天的困擾】,終止以不再產生積極作用的工作,釋放這種工作佔用的資源,進而為心工作創造有利的條件。
原則1.著重未來而非過去2.著重機遇而非難題3.有自己的方向而非隨波逐流4.確立遠大目標,注重產生的效果,不求簡單、保險。
5.有效的管理者能做出有效的決策

馬斯洛管理
1.尊重的需求:自尊和來自他人的尊重,前者以後者為基礎。
2.自我實現的需求有賴於生理、安全、愛和自尊需求都得到滿足。


企業的人事方面
1.蜜糖和皮鞭式的管理管理策略,只對低曾是需要未獲滿足的人有效,而那些最球自尊、自我實現等高層次需求的人就不能產生效果。
2.對管理者而言,只要創造出某種適當的環境,就能有效地引導員工的行為,使其服務於組織的目的。
3.Y理論的實施
 a.分權與授權
 b.員工對自己的工作成績做出評價。
c.參與是與協商式管理。
d.擴大工作範圍:滿足自我實現。

工作與人性
1.讓員工感到滿意的因素:成就、讚賞、工作本身、責任以及進步。
2.激勵-保健因素理論
1.保健因素的人受到激勵主要來自工作環境,而不是工作本身。
2.追求保健因素的人很少能從工作成就中體會到滿足,他們甚至對自己工作的種類與性質漠不關心。
3.追求保健因素的人是極端個人主義或是極端保守主義者。

3.只有在滿足了本能需求以避免痛苦,並且又滿足了心理需求而獲得成就改之後,人才會真正感到快樂。

渴求成就
培養成就感
1.學後用成就感強烈的人慣用的方式思考、交談、行動。
2.為今後兩年設定較高但仔細推敲的目標,每隔6月檢查目標的進展狀況。
3.用各種方式更好地認識自己,如向集體解釋自己的行為,共同分析自己的心理、動機,進而打破舊有的習慣和態度,重新認清自己所要達到的目標。
4.透過交流,了結別人的希望,彼此分享成功和失敗,徹底改變周圍環境和故同經歷打動感情的試驗,讓參加者增進團體意識和集體主義精神。


*******************************************************

越翻到後面,越偏向整個企業面的講解(這離我太遠),或太概念性的東西,覺得沒有紀錄的必要。

其實回顧一下,在這本書中對自己現今階段而言有用的不多,但是可以看看上面的人是怎麼領導的,其實我覺得小麟有很多地方做的很棒,加上他又是個八面玲瓏的人,是我可以學習的榜樣,他有很多我缺的特質,他是我覺得從學校、軍中比較起來他應該是最棒的上司吧!但是我正式的上司也才那幾個。他幾乎完全授權,盡量採用參與式管理,注重員工成長與發展,下屬的福利與其他部門比較而言算不錯的,從這本書的理論,可以看出很多他採用的原則。當然還是有東西是不一樣的,從側面來觀察也挺有趣的。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...