跳到主要內容

再看軟體工程師的生涯

今天早上要上班的時候,接到奶奶輪到眼角膜移植的電話,只好早上請假帶奶奶去醫院了,馬上檢查完,下午就做手術。陪著做了一個早上的檢查,吃完中餐才回來上班。回來一整個下午不是在用聖誕節的活動,就是搞年終聚餐的事,搞的感覺好像是專職福委,寫程式反而是額外的工作。最後轉換成寫程式的思緒反而花了一點時間。

之前看了一篇軟體工程師的生涯規劃,他是以做老闆自行創業為原則,來看軟體工程師。

套用昨天的範例來看軟體工程師的生涯。

剛畢業或退伍想找的工作是可以學到想學的程式經驗的工作,職位薪資成長性與公司遠景擺在其次。回想我第一份工作,沒有分紅,薪資也不多,但是我覺得那方面領域很有趣,而且程式能力還好,所以就決定去精誠。但是過了兩年發現,其實程式技巧在半年內就學玩了,更難或精深得靠自修,已經無法從前人的程式學到什麼了。

而且像我第一份工作,薪水不到40K,雖然是公司童年資薪水最高的,但是工作兩年也沒成長,而且真的覺得學不到什麼了,決定跳槽了。所以工程師通常是第一個工作學到了經驗但是遇到了職位、薪資成長的瓶頸,就會開始考慮新的職涯規劃。而台灣科技公司似乎有個不成文的規定,跳槽的薪水似乎比內升的還要高。造成跳槽風不斷,但是能跳的漂亮的人真的不多。我的跳槽感覺來講幸運成分居多。第二段轉職成功,年薪應該可以近1000K。成功機率應該也不低。但是現在我還沒有,第二階段都還沒達到。

在第三個階段,與一般上班族不一樣的,工程師往上發展有兩條路,走管理職或資深工程師,管理職累啊,負責任的管理職真的很累,薪水是增加了但是時薪沒增加啊!資深工程師也會遇到瓶頸,薪水真的上不去,而且年資越高,職等就會上升嗎?這可不一定啊!管理職晉升的問題在於一個蘿蔔一個坑,爛坑你要嗎?好位置,你上輩子可得多做善事啊!不過有時候撐久就你的,在科技也很常見。跳槽也是個選擇。這階段想升等成功,難,機率也低。這時候年薪應該可以到1500K,這我要等多久啊!

第四個階段,高級主管,通常從工程師,做到第三階段就差不多了,能做到第四階段的,一間公司沒幾個。想要往上走換工作或創業吧。不走管理職,第三階段就沒了。高級主管真的是靠機緣與嘴砲功力。這裡的位置更少了,而且也抓不到規則,為什麼這麼鳥的人也可以做到這個位置。這時年薪可以到3000K吧。

這樣算來我的預計期望值年薪最多1500K,不過真的很拼,當軟體工程師要有錢,有財富的自由。不走創業,真的很難,除非是少數幾間大廠或外商的工程師,不過這些人的技術啊!有時是努力也不一定得的到的。而且也不是真正的財富自由。如果你有看過窮爸爸、富爸爸,上班族應該是最差的一個選擇。

創業是跳脫,上班族的死圈圈。但也可能加速掛點。把所有積蓄拿下去搞嗎?我沒那麼大勇氣,所以我真的很佩服Yenchi。

所以要嘛!轉職,要嘛!任命,這一輩子就這樣了。

但是這樣!你甘心嗎??!!

Slim Diray 12/22 飲食:早餐/營養早餐;午餐:麻醬麵,牛肉餡餅+蔥油餅 晚餐:餅乾*3+豆漿,8:00前吃。
運動:Boot camp 1
體重:-12.0公斤 (與前次量同重) 70.0公斤
體脂率: 21.2%
內臟脂肪等級8
就寢時間1:30 
檢討:今天吃的不多,但體脂略降,其他一樣,得再努力

留言

匿名表示…
大大:
那...個...年薪好像打...錯了 囧 ?
Pablo Picasso G.寫道…
這篇文章是2009年發的,我是Google「軟體工程師 職涯規劃」才來來到這裡的....

年薪的部份似乎有點錯誤,現在願意用年薪120~150萬的,已經是少之又少了!!

而且,「換工作一定加薪」的潛規則也沒有一定!! 要不然到50歲就一定300萬嗎??
Link寫道…
哈!我不知道你工作幾年了,我五年左右,我大概只750k,不過是在高雄,我也滿足了,而且是部門去年狀況還在初始階段,還沒上軌道。我許多同學,在台北或新竹,破百的比比皆是,有人年薪也到兩百,當然這是包含獎金部分。不過當然也有像我一樣百萬以下浮沈的。去年我們主管找一個資深iOS工程師,有一個開200萬,我們主管談過後,還是堅持要他,只是那個人另有想法就沒來了,其實不是沒有這樣的價位,只是能力有沒有到而已。至於300萬,哈,有這個位置,只是僧多粥少..你得值那個價啊!工程師現在來看,還是靠獎金,平常薪,100左右就頂天了,除非超高皆吧!

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...