跳到主要內容

軟體工程師的生涯規劃

我們25歲出來找工作,第一個要求是什麼,是學經驗,大部分的人大概都會對老闆說,能不能給我一個機會,因為我沒有經驗我願意做我願意學,通常在第一個階段我們希望獲得的事經驗。工作3-5年後,學到經驗之後,在這個領域都學的很熟了,再怎樣也進步不到哪去,這時候開同學會,你能不能對同學說,我是這方面的專家然後就很高興,但是薪水比同學少一兩萬。所以當你學到經驗以後,下一個階段的需求就是收入,我們會希望能夠增加收入,但是男怕入錯行,譬如同樣一個學校一個學系,畢業後寄履歷表,四處應徵最後進入不同的公司,但是有的人進入正在起飛的產業,有的運氣不好進入夕陽產業,3-5年後,薪水差距變大,跟你當初在學校的成績一點都沒關係。選擇的工作也就決定了你的收入,即使經驗不錯,但是在收入上不能滿足。假設一個狀況,如果你進入一家公司起薪一開始就低,要靠著加薪增加收入容不容易?其實大家心裡有數很難吧!當你開始產生對收入這方面的需求時,你怎麼辦,通常上班族要增加收入的辦法怎麼辦?很簡單嘛!就換工作、跳槽嘛!因為已經有經驗了嗎,也學到經驗了,相對的就覺得收入應該增加。但是大部分的人應該不敢走進老闆的辦公室對老闆嗆聲,你如果不給我加薪5000,老子就不幹了。所以大家只好換工作,這時候大概32-34歲。換了工作之後,收入可能不錯。下一個階段就是比福利了,比公司的工作環境,生活品質了,或者是不是離家裡近不近。有可能有些人會選擇薪水低但是離家近。感覺好不好,有時候不是薪水能夠得到的。如果也滿足了,公司福利不錯,假能夠放,準時上下班,有進修的機會,離家也近,這時候大概是中級主管35-37歲。接下來下一個階段是什麼是成就感,如果這時候你發現你工作的很努力,但是最大的成果都是上面的主管接收,就像電影播放的時候,最大字是導演,而我們就是下面的小字,如果希望有一天能夠獨當一面,但是在大公司只能當中階主管,但是如果到小公司,可能老闆會說我們公司雖然小,但是整個部門讓你Handle。你會不會心動,因為這時候收入福利我們不會在意,只要不要太差,只要有機會能讓我們獨當一面的時候,可能很多人都會想去試一試,證明自己也可以。這時候可能很多人會想換工作,因為在原本的公司如果你想完整Handle一件事時,主管不太可能會讓你做,因為可能侵犯他的職權,可能會取代他。可是如果當有一天,你做的很好,成了公司的紅人。什麼事情都需要你決定,老闆說沒有你在就不能決定,這時候你失去的是什麼,是自由的時間。跟家人相聚的時間就少了,當你功成名就的時候,你需要的是家庭、休閒、友誼。但是你能不能跟老闆說你要度長假,度完長假後,老闆跟你說不要你了,因為他發現有人可以取代你。這時候你只有不停的工作,為的不是成就感,金錢、福利,為的只是你的位置不要被取代。犧牲跟家人生活的時間,休閒娛樂的時間。這時候大概45歲左右。這時候可能會產生所謂的新中年的危機,這可能會讓很多人做出讓同事朋友跌破眼鏡的事情,他們可是上市上櫃的總經理,或華爾街金童,突然就辭職了跑去買農場、開咖啡館或民宿等。這樣他們才可以去陪家人有正常的生活品質,只是這樣會不會很可惜,之前工作所有的努力都白費了。如果家庭、事業的需求都滿足了,接下來我們要為我們的退休生活做規劃了,最重要的需求的是健康跟保障。還有一個是老年的尊嚴問題,人活著最重要的是就是有一個被需要的感覺。如果老了,孩子都出去成家立業了,有自己的生活。那麼你自己的生活在哪裡,那保障性生活在哪裡?如果到時候還要跟子女伸手要錢,不要說經濟無法獨立,在精神上也不被重視,不被需要。這不是換工作就能達到的,這是需要規劃的。

這是我摘入一場演講的內容,回頭來看看,我現在的工程師的生涯規劃,工作快五年了,理論上想加薪,但是好像不可能,那就要跳槽囉!但也不知道要去哪裡,還是就這樣將就了。如果運氣好,可以跳到比較好的。做到中階主管,但是有可能可以準時下班,好的生活品質嗎?柯立爾現在好像比較難。應該說軟體業好像中階主管,要有不錯薪水,想準時下班都很難。如果運氣好真的找到了,我會想在走下一步做到高階主管嗎?去當印地安人,喔!這種生活我也不要。然後工程師退休呢?我要準備多少錢?聽說我們這一代可以活到85歲,如果那麼不幸,60歲退休,還要活25年,一年一百萬,也要有2500萬退休金啊!哇!這要不吃不喝幾年啊!這還不加上通貨膨脹。工程師的錢途真是無亮啊!

好累!明天有機會,寫的詳細點,先睡了。

Slim Diray 12/21 飲食:早餐/營養早餐+麵包;午餐:牛肉乾麵 晚餐:鹹水雞+雞腿肉+沙琪瑪+麵包,8:00前吃。
運動:Boot camp 1
體重:-12.0公斤 (與前次量輕0.3) 70.0公斤
體脂率: 21.7%
內臟脂肪等級8
就寢時間1:30 
檢討:體重下降了,但是體脂卻上升了。

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...