跳到主要內容

先決定要過什麼生活,才去學,去做。

95%的人,學什麼,做什麼,過什麼樣的生活。5%成功的人,先決定要過什麼生活,才去學,去做。今天聽到的一句話,很有感悟。當初會選資管系,是覺得那時選跟電腦有關的科系好像很好,大概是那時候就接觸網路,所以將來做相關的產業或許不錯,所以從往年分數從電機電子資工資管這樣排自願排下來,一開始預測落點時還以為會中山資工,結果差了不少,不過這真的是我要的工作嗎?他的本質是我要的嗎?或許那個時候的我,根本不了解這個領域,現在真的了解了,反而覺得或許還可以,卻不是我真心想要的!

兩年前在台北工作,那時選那份工作一半是想台北這個花花世界或許會改變我的個性,另一方面寫股票系統或許可以學到一些投資的概念。可是工作一年多後,發現這兩項都跟選這項工作沒有多大的關係,而那份工作的更進一步職位也不是很吸引我,投資概念也是自修,實際操作也賠了不少學費,開始懷疑自己要的是什麼。看了一些人生規畫的文章,漸漸的了解,工程師也就那樣,我大概也沒辦法像那種以解程式難題為興趣的人一樣,瘋狂的專研高深的程式,尤其看的Google的歷屆應試題目,開始覺得差距好大。往專案管理走,又看了太多負面的案例,專案管的好,跟能力常常沒啥關係,跟主管或客觀環境倒有很的干係,有一點迷失。不知道這是不是我想要的。看到每個主管工作的時數,我不禁想這是我要的未來嗎??!!

創業是個選項,但是自己看了很多創業,知道成功機率不高,傳統生意創業,需要資金、人力、經驗。都有了就一定成功嗎?根據統計存活超過7年的公司不到3%,真是可怕啊!網路創業雖然成本較低,但是成功機率更低,連Mr6這個網路創業精研那麼久的人,還是失敗了,我憑什麼成功啊!那時想過以後,我就不再考慮創業這選項了,還是找高薪的工作,平凡的過一生吧!所以回高雄後,工作一進入狀況,我就開始想改變自己,那時定的方向,或許是找到人生的伴侶吧!

只是過了一年,或許經驗增加了,但是還沒有。一半是找到了新的目標吧。我已經知道我想要過什麼樣的生活了,我要學精,努力去做!

剛剛看到了一段格言,亞里斯多德說,人類藉著蓋房子的動作學會建築,因為畫圖的動作而學會了繪畫,所以只要做勇敢的事,就能變得勇敢。

想要成為怎樣的人,成就怎樣的事,跟著成功人士的腳步,學著、並練習去做吧!

Slim Diray 11/30 飲食:早餐/營養早餐;午餐:宮保雞丁飯 晚餐:炒米粉+煎烏魚+麵包,7:00前吃。
運動: 無
體重:-11.2公斤 (與前次量同重) 70.8公斤
體脂率: 19.5%
內臟脂肪等級8
就寢時間2:00 
檢討:有點累,偷懶不做運動

留言

D表示…
我很喜歡這篇日誌,很棒。
而亞里斯多德的話讓人值得省思。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...