跳到主要內容

阿里山練車之旅

這趟旅行簡直是體力大考驗,當天我12點多才睡,3點就起床準備了,3點半出門,但是昨天忘了加油,所以先去加油才去載Gina他們,沒想到我平常去加油的兩個加油站都沒開,結果往九如路去又開過頭到建工路,這時候我又開始亂繞,最後看到加油站,加了個油順便問怎麼開到九如路,順便記一下蠢事,加滿油後,我一直發不動車,我覺得奇怪不可能沒電啊!原來我又做了件蠢事,我沒調到P檔,就直接熄火,在D檔當然不能發動,一整個耍白癡。結果開到九如路,這時候我已經南北不分了,Gina一直Call我,我一整個不知道往那邊開,結果開過交流道,才覺得走錯邊,後來才繞回來載Gina。上交流道時,我想說問Gina會比較準,他住這裡應該比較熟,因為我之前都從中正上高速公路,結果很好,他也報錯路,我們往南開,途中我覺得我明明看到技擊館,Gina還說沒錯,上了高速公路後,馬上發現下一個交流道是瑞隆,一整個再耍笨嗎!最後下交流道,又繞一大圈,從中正路上。如果蠢事只有這些,就不是我的本色了,一上車Gina就覺得冷氣不冷了,我也覺得。但是我妹前一天開,好像也沒說有啥問題。我以為我帶賽,冷氣壞了。一整路,玻璃起霧很嚴重,還邊開邊擦玻璃,到了阿里山下,等Stan他們合併車子時,我才再研究車上冷氣,我才驚覺,啊!原來有個冷氣開關沒按下,難怪沒冷氣,所以我們一路上,白癡的冒著危險開車。

如果坐我的車只有這樣看不見的危險,怎麼算的上刺激呢?在上阿里山的時候,我想Gina與Koala充分了解頭文字D杜汶澤坐周董車的感受了吧,雖然不是很快,但是彎的角度之大,異常的刺激吧!剛開始還有點想趕上Stan的車,後來不知道多久就看不到車,怎麼開車跟騎車一樣啊!沒多久就被甩的遠遠的!不過說回來,下山的時候,我到真的看到有人在練水溝蓋跑法,只是他大概忘了那段沒水溝蓋,車另一半陷入到水溝裡。

那天大概是太早起了,大家都沒有活力,剛開始還有人在照花,之後雨越下越大,走到一半大家就想回去了,而且大家好像拚命的在趕路,進入林道後幾乎就沒照像了,最後還跟Stan他們脫隊,我們自己坐小火車回去了。下山的時候,聽Gina通電話我一直以為是到山下7-11集合,開到一半時,他們就說到了,我想說我已經開很快了,能超的都超了,至少差了一個小時的車程,Jonny是用飛的嗎,到山下才知道他們在石桌等我們。我聽說他們已經吃了,就想說那我們就直接去吃飯,順便等他們下來好了。我們就一路飆到嘉義市去吃火雞肉飯,後來我才知道原來他們沒吃多少,只在7-11吃一點填肚子,搞得他們很不爽,這是誤會啊!如果是這樣那我就跟你們去吃真北平了。火雞肉飯真的不怎麼樣!

吃完中飯後,就要去台南吃晚飯,嗯!趕吃飯嗎?從嘉義市往高速公路,我完全不知道怎樣開,雖然我在嘉義待了5年,但是高速公路就是不知道怎要走。所以只好跟著Jonny的車,快到交流道時,Jonny一直打燈右轉,我想說快上高速公路了吧,到交流道時,突然有兩台插進我們車中間,原本以為要上高速公路了,好險看到標誌是北上,沒有被兩台車騙上去。差點就被陰了。

台南的目的地是赤崁樓旁的日式料理。不過因為他是5點開,所以我們先逛了一下,等他開。順便逛了武廟,武廟的重點當然是月老,不過可惜好像求月老的金牌沒了,我沒寫,只好求紅線,因為我根本沒求過,只約略聽到Emma說要丟到連續三個聖爻才算求到,丟了1X都沒丟到連續三個,我想說太難不爽放棄了,後來聽Emma說,我才知道原來求的時候要講姓名,地址啊!月老一定覺得很奇怪,這個人怎麼什麼都沒講就來求,真是莫名其妙。Emma也有問,他的問題也很妙,他問說高雄是不是有分店,結果答案是"是",他再問是不是有求過就不用再求了,求的答案也是"是",Good,真是經典,簡明扼要不浪費時間。

這趟旅行一直都沒機會休息,應該在山上找個咖啡館睡一下,再下山,這樣狂開,一路又很緊繃,超累的,嘉義到台南時,高速公路,車少路直,太無聊,還小打一下盹,後來發現一招,要適時的搞超車,這樣精神會緊繃一點,不會睡著。這次旅行感謝Jonny帶路,以及容忍我白目的行為。也感謝Gina與Koala,不畏生死陪我練車,很好,我覺得我開山路大有進步。

IMG_2493 20090329-濕搭搭滴阿里山 (51) DSCF5247 DSCF5245

等火車的團體照 神木區,但是神木沒照進去XD 像小孩般的看窗外風景。 Jonny豪邁的坐姿

20090329-濕搭搭滴阿里山 (62)20090329-濕搭搭滴阿里山 (7) 20090329-濕搭搭滴阿里山 (10) P3290089

雨下超大,照起來很美但很冷 被大雨打的花都往下垂了 為數不多整株還開著的 海芋開了

所有照片

留言

小文寫道…
你的車況不熟啦!
不是你開太慢喔...
是山路不好開...加上天氣不好!
小心開比較重要!!! ^_^
Link寫道…
被甩得遠遠的就莫名的想加速!可是剛開始加速的地方都不正確,節奏被拉走,所以過彎幅度都會變超大。而且爬坡,我用的檔位不對,爬的速度可能不夠力。

這個網誌中的熱門文章

勝券在握

其實這本書,感覺上寫的有點雜,比上一本講巴非特的書更難懂,兩個講的東西其實是一致的。投資原則便是先選產業,再選公司,慎選時機進場。只買了解的企業是價值投資一貫的原則。價值投資的書大概就先看到這裡了,彼得林區不知道是屬於那一類的,接下來大概會看這部份的書。暫時的目標是把杜金龍介紹的書單看完,真的還不少。接下來的投資會以巴菲特的方法來做,感覺上這比較適合我,練習把漲跌不當一回事,對我而言真的很重要。期權大概不會再玩了,買了以後一直在看漲跌,令人受不了。工作時都不能專心。 就價值投資人而言,真的不需要我們的產品,因為第一點就把我們程式特性打死,不理會股票市場的漲跌,這樣報價功能就沒什麼意義了,價值投資根本不需要技術分析,除非我們能提供相關價值投資的資訊,但我們基本分析真的很爛,看不到什麼資料。有機會我來思考一下價值投資到底要什麼資料,能不能把他寫成一個可運用的程式。 以下是我認為重要的書摘,其實這也只包含最後一章,我認為也只有這章值得做書摘。 巴非特相信使用短期價格來判斷一家公司的成功與否是愚蠢的。取而代之的是,他要公司向他報告因經濟實力成長所獲得的價值,一年一次,他固定檢查幾個變數: 初始的股東權益報酬率。 營運毛利、負債水準與資本支出需求的變化。 該公司的現金產生能力。 如果這些經濟指標正在進展,他知道長期下來,結果會反應在股價上。短期之內,股價所發生的是是不合常理的。 投資策略 不理會股票市場每日的漲跌 不擔心經濟情勢。 買下一家公司,而不是股票 管理企業的投資組合 巴非特原則 企業原則 這家企業是簡單且可以了解的 了解一家企業如何產生利潤的相關經濟活動。 這家企業的營運歷史是否穩定 他必須經得起時間的考驗。 這家企業的長期發展前景是否看好 市場特許權,五力分析 經營原則 經營者是否理性 理性的經營者將只會把多餘的現金,投資在那些產生較資本成本報酬率為高的計畫裡。 經營者對他的股東是誠實坦白的 報告時能知道營業部門如何營業,坦承失敗,了解公司的目的是使股東權益報酬率達到最大。 經營者是會盲從其他法人機構的行為 當心『其他公司也這麼做,一定沒問題』為自己行為辯護的經營者。衡量經營者競爭力的一個方法是,看他們如何運用自己的思考能力以避免依附群眾心理。 財務原則 把重點集中...

借助 AI 除錯:解決登出時的解密錯誤

  前言 最近遇到一個有趣的 bug,趁這次機會試試看用 AI 來協助除錯。整個過程蠻有收穫的,分享給大家參考。 問題發現 Bug 描述 在測試登出功能時,發現 app 會發生 crash。追蹤後發現是在登出時,API 會呼叫底層的解密函式,但解密用的 key 明顯有問題,導致解密失敗而引發錯誤。 由於這段流程是另一位同事負責開發的,程式碼邏輯比較複雜,短時間內看不出根本原因。於是先採取防禦性做法: 如果 key 為空值,就將解密失敗的錯誤吃掉不處理 。判斷後認為這樣不會影響 UI 操作,因為登出後 key 會重新取得。測試後確認沒問題,就先把這個 bug 暫時壓下來了。 深入追查 第一回合:初步分析 趁著有空檔,決定詳細釐清這個問題。想試試 AI 的能耐,於是下了第一個 prompt: 分析 SessionManager 的 processEncryptedData 方法中,為何會發生 bytesToTrim > currentLength 的錯誤?從呼叫該方法的地方分析可能發生的原因。 AI 給出了幾個可能的原因: 加密數據損壞或截斷 網路傳輸過程中數據包丟失或損壞 API 回應中的加密字串不完整 解密後的最後一個字節值異常大 錯誤的加密算法或密鑰 使用了錯誤的解密密鑰或 IV Session key 交換失敗,但程式繼續使用無效密鑰解密 解密產生亂碼 Hex 字串轉換錯誤 包含非法字符、長度不是偶數、部分缺失等問題 AES CBC 解密失敗但沒有檢查錯誤 Whitebox 密鑰準備失敗 IV 不匹配 數據長度不符合 AES 塊大小要求 PKCS7 Padding 格式錯誤 加密時使用了錯誤的 padding 方式 最後字節不是有效的 padding 長度值 (1-16) 多重解密處理錯誤 數據被重複解密或解密順序錯誤 記憶體緩衝區問題 緩衝區大小分配錯誤或溢出 AI 也分析了呼叫鏈: API 回應 → DataTransformer → CryptoHandler → decryptSessionKey → processEncryptedData 評估: 這些分析大多是從相關函式內部找錯誤,但沒有太大用處,...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...