跳到主要內容

iOS 17升級後的textField bug

 升級過後，客戶發生了一個Bug，實機模擬不出來，但是模擬器做得出來。

模擬器的狀況是在textField(_:shouldChangeCharactersIn:replacementString:)

輸入一個字後，會馬上又收到一個backspace。造成行為異常。

但是麻煩的是，我們測試所有可以測的測試機，所有同事私人手機都升級幫忙測。都測不出來。
所以就算修正了模擬器的bug，我們也無法驗證。
會造成這個原因是 線上版本此函式回傳 false  看起來模擬器是用backspace來實作return false的結果。這樣無從猜測到底客戶為什麼會有這個狀況。

經過兩天排查，今天要求再去跟客戶聯繫。客戶才告知他已解決。
原來客戶使用倉頡輸入法。
經測試預設使用倉頡才會發生此狀況。只要加其他輸入法，並把倉頡設為非預設就可解了。
該函式retrun 改為true也可解掉。

lesson learn:  
1. 客戶問題，模擬不出，可能是他有一個特殊使用情境與背景，可能跟機型版本無關
2. 重複回訪客戶很重要，客戶有可能自己解決
3. 不能輕忽模擬器才發生的bug。
標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue：Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息： Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude，得到以下步驟： 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果： 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法，主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈，還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google，找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題，有三種解決方式： 📌 方法一：本機開發用（Terminal 指令） defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二：xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時，加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結： https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三：CI 正統做法 ⭐️（推薦） 步驟 1： 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2： 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ，內容如下： #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...
張貼留言
閱讀完整內容

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞，我以為只有一天，禮拜日就沒去，感覺有點可惜。沒想到是九天的活動，看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉！前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅，又摔車，左手臂形同殘廢，但是既然約好了還是要去，捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到，沒想到當天因為跑去看醫生，結果遲到的人是我。拍謝啦！當天中午吃飯，虹君還問我明明知道馥菁沒來，為什麼還要來，ㄟ！太明顯囉！我是這種人嗎？我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說，他原本拔智齒也不太想來，臉太腫了。不會啊!我看不出來，都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來，頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛，上次來的時候還在清潭，封閉中，這次來看果然漂亮很多，和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相，身為高雄人在蓮池潭照相，有種詭異的感覺。 照這種人形立牌，是我很喜歡做的事，看得出來誰是誰嗎? 過七關，有意思的祈福關卡，但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演，人太多，只能從狹縫中看到一點，兩位女生，完全看不到.. 看了一陣子，他們終於受不了，拉我們走了。順便去吃晚餐，Jim也受不了，他要找個位置坐下來，他說那天好像行軍，走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛，78年次，喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次，這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣，之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ，可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海，只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅，在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇，舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興，無法控制長度，主持人一直在趕人，"XX國小，時間咖控制機勒，節目已經Delay了"，國台英語交雜，頗有喜感。表演隊伍也很有意思，原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝，但沒想到還有原住民舞...
9 則留言
閱讀完整內容

用 AI Debug 的迷思：當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug，但在實務上常遇到一種情況： 依照 AI 建議改了兩三輪後，錯誤仍然存在，甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點，值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時，最有效的第一步是： 回到上一個正常工作的版本，縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的，而可能是： 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修，反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題，這代表它不知道： 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此，AI 可能會朝著完全錯誤的方向修，導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子：錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤： passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人（包含 AI）會開始從 function 內部調整，但這類錯誤真正的關鍵通常是： 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說，你不是要改 function，而是要回頭檢查： 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案，自然很難找到正確方向。 結語：AI 是工具，不是預言機 AI 很適合用來： 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下，以下三件事更重要： 回到上一版，縮小差異範圍。 釐清真正問題來...
張貼留言
閱讀完整內容