跳到主要內容

什麼是愛情

Slim Diray 5/11 飲食:早餐/優酪乳500g+蛋糕*2;午餐/大陽春+咖啡500g。晚餐:海鮮湯+麵包+豆漿500g+青草茶400g+綠茶300g,10點30前吃。
運動:Boot camp 1  
體重:-11.3公斤 (與前日同重) 70.7公斤
就寢時間:2:00
檢討:大概只要每餐都吃,就減不下來,至少得餓一餐,明天晚餐餓看看!

今天又聽到一個很好的比價效應的例子,Yenchi說他辦GPhone時沒有加3G方案,但後來覺得有必要使用3G,想加3G月租方案,但是他看到如果他當初辦的時候有勾選加入3G月租方案,手機費用會相對便宜。現在因為沒省到手機費,所以就不爽加入3G方案。如果一開始就考慮到3G方案,那麼電信業者和Yenchi都是雙贏的局面,Yenchi可以使用3G手機折抵也比較多,電信業者也多收3G的使用費。所以剛開始辦的時候的服務人員,多說一聲要不要考慮3G方案是多麼的重要啊!

人的價值觀充滿著比較,前一週一直在找小筆電的資訊,網路上價格比完不夠,還跑去建國商場問價錢,最後又跑到拍賣去看,發現網路拍賣的價格差好多!那時就一點都不想買第一手的了,想說二手也沒差多少,我的筆電也買二手,也用了快六年了,所以就想買便宜的二手,後來差點被騙,但是目光還是離不開賣場,一直想說賣場會比較便宜,因為那時已經不能接受一般店家賣的價位了。想說當初,我當初建國商場詢價完,就想去PCHome下定了,後來一念之間去逛拍賣,才發現價格差那麼多。雖然最後解決方案是辦學生方案,跟之前考慮又完全不一樣。當看過更便宜的價格,就再也不能接受當初可以接受的價位了,即時當初考慮再三,到了可以出手的地步。

這又讓我想起了,之前看到一篇文章,

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是愛情?
蘇格拉底叫他到麥田走一次,要不回頭地走,在途中要摘一棵最大最好的麥穗,但只可以摘一次,柏拉圖覺得很容易,充滿信心地出去。 誰知過了半天他仍沒有回去 。最後,他垂頭喪氣出現在老師跟前,訴說空手而回的原因: 「很難得看見一株看似不錯的,卻不知是不是最好,不得已,因為只可以摘一次,只好放棄 ,再看看有沒有更好的,到發現已經走到盡頭時,才發覺手上一棵麥穗也沒有。」
這時,蘇格拉底告訴他:「那就是愛情---愛情是一種理想,而且很容易錯過。」

當尋找愛情時,或許都想找到更好的那位,但到最後才發現,當初拋棄的反而是最好的,但是能吃回頭草嗎?不是每個人都能接受的啊!所以我不想隨便選一株,我不想隨意的看待任何一份感情,但是不摘取他,似乎又不知道是不是真的適合?兩難啊!

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是婚姻?
蘇格拉底叫他到杉樹林走一次,要不回頭地走在途中要取一棵最好、最適合用來當聖誕樹用的樹材,但只可以取一次。 柏拉圖有了上回的教訓,充滿信心地出去。 半天之後,他一身疲憊地拖了一棵看起來直挺、翠綠,卻有點稀疏的杉樹。 蘇格拉底問他:「這就是最好的樹材嗎?」 柏拉圖回答老師: 「因為只可以取一棵,好不容易看見一棵看似不錯的 又發現時間、體力已經快不夠用了,也不管是不是最好的,所以就拿回來了。」
這時,蘇格拉底告訴他: 「那就是婚姻---婚姻是一種理智,是分析判斷,綜合平衡的結果。」

我不知道婚姻是不是真的是這樣,是當時間到了,我一定要選擇一株嗎?我從不給自己設限,不一定要在什麼時候之前結婚,對於婚姻我覺得並不一定是人生必經之路,只是一條選項罷了!但是搞出人命,可就不得不負責了!

留言

Link寫道…
剩下的兩段對話

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是外遇?
蘇格拉底還是叫他到樹林走一次,可以來回走,在途中要取一支最好看的花,柏拉圖又充滿信心地出去。 兩個小時之後,他精神抖擻地帶回了一支色彩豔麗但稍稍枯萎的花。 蘇格拉底問他:「這就是最好的花嗎?」柏拉圖回答老師: 「我找了兩小時,發覺這是最盛開最美麗的花,但我採下帶回來的路上,它就逐漸枯萎下來。」
這時,蘇格拉底告訴他: 「那就是外遇---外遇是誘惑的。 它也猶如一道閃電,雖照亮,但稍縱即逝;而且,追不上,留不住。」

柏拉圖有一天問老師蘇格拉底什麼是生活?
蘇格拉底還是叫他到樹林走一次,可以來回走,在途中要取一支最好看的花。 柏拉圖有了以前的教訓,又充滿信心地出去。 過了三天三夜,他也沒有回來。 蘇格拉底只好走進樹林裡找他,最後發現柏拉圖已在樹林裡露營紮寨。 蘇格拉底問他:「你找著最好看的花??」 柏拉圖指著邊上的一朵花說:「這就是最好看的花。」 蘇格拉底問:「為什麼不把它帶出去呢?」 柏拉圖回答老師: 「我如果把它摘下來,它馬上就枯萎。即使我不摘它,它也遲早會枯。 所以我就在它還盛開的時候,住在它邊上,等它凋謝的時候,再找下一朵。 這已經是我找著的第二朵最好看的花。」
這時,蘇格拉底告訴他: 「你已經懂得生活的真諦 了--- 生活是追隨與欣賞生命中的每一次美麗。」

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...