跳到主要內容

分紅型保單

昨天下午接到一個要作投資介紹的電話,想想當時沒什麼bug,就去聽看看。下去一看,就看到兩位美女,眼睛登時亮了起來,根據判斷應該是一個老鳥帶一個菜鳥,跟我作介紹的那位美女真的很正,那天早上我還在感嘆,最近上班路途都看不到什麼美女。好久沒跟這種等級的美女談話了,感覺真的很爽,就算是被推銷也很爽。其實這分保單,很適合我,我一直想將一部分的資金丟進這種固定收益的投資裡,裡面提得利率很吸引我,當然我知道不可能年年有那麼多分紅,不過他的固定收益看起來有5%,還不錯。

其實我覺得她跟我推銷的話術,對我完全沒有用,因為從她推銷講的幾個重點,從準備退休預期資金、不受景氣循環影響的投資、此保單可隨時提領利息的優點等,其實都不是很吸引我。可是她應該看出我的眼睛充滿著微笑,沒辦法太久沒跟美女談話了,無論講什麼我都會很高興。不吸引我的原因:

  1. 從退休金額這點來說,以我的生活費計算出我的退休基金,但我的生活費實在太低了,算出來只要五百萬,她也很訝異我的生活費如此的低,其實原因在於,剛出社會的年輕人,不花這麼少怎麼存的到錢。我覺得她如果聽到我的生活費用那麼低,她應該猜得出我是單身,沒有女友要供養,花不了什麼錢,其次不應該從我現在的生活費來計算,應該以合理的費用來計算,例如從房租15000+生活費10000+醫療費5000+娛樂費5000這樣較合理一般的生活費用一個月要35000,在乘以12月然後乘以20年再乘以通貨膨脹率約1.2,所以退休金大概要1000萬以上,數字多起來是不是好一點。但其實數字的多寡都不會吸引到我,因為這不影響這項保單的本質,它能替我賺多少錢,對我而言這才是重點。
  2. 不隨景氣循環影響的投資,聽起來好像不錯,但事實上,根據這分保單三項重要利益來看,每月儲蓄利息,到期利息,分紅,除了到期利息不受景氣影響外,另外兩個其實還是受影響,儲蓄利率是隨著銀行利率變動的,這也是隨著景氣來變化的,分紅指的是富邦的投資獲益,如果富邦賺錢分紅自然多,但是景氣不好,賺的錢還有像去年那麼多嗎?終究來講,事實上只有一項不受景氣循環的影響,便是到期利息收益,這部份啊不就跟銀行定存一樣嗎?就算定存利率是浮動的,但是定存與活存的利率差不多就和這個到期率一致嗎,這利率其實隱含著通貨膨脹率啊。所以不隨景氣循環影響,再我眼裡並不成立。
  3. 可隨時提領利息,嗯這大概算第三個我記得的優點吧,其實也不是什麼優點,利息其實不多,只是在保單約期,可以自由動用小部份資金,流動性依然不佳,不解約而要調度使用本金,還是要使用質借的手段。這或許算相對於銀行定存的優點吧!

我覺得中間他有講投資股票或基金,最近市場大挫,可能賠很多,倒不如買她的保單,這是個不錯的突破點,可惜她又繞回不隨景氣循環的觀點。雖然投資股票和投資基金這種東西,在我認知不能和這種分紅型保單相提並論,收益和風險不能相提並論,因為我願意高收益而承受高風險。如果我是她,在她聽到我有投資基金,而基金裡面有一檔是債券的時候,應該可以猜出我投資債券是來降低風險而收取固定收益,那麼就可以提出說,分紅型保單這商品沒有風險,並且其收益甚至比一般債券基金還要高,這種收益較高的投資管道,完全可以取代債券基金或銀行定存。

其實如果我是她的話,我會先從投資組合來講,許多投資書籍(漫步華爾街、自動千萬富翁)說投資組合中建議有一部份要放入穩定固定收益的投資中,一開始就利用這些書中的觀點來說服人,一定要有部份的金額投入穩定固定收益中。再來開始比較一些穩定的收益方案,例如定存或債券基金,甚至穩定而高股利股票像中鋼、台塑等比較這些投資方案,提出此保單對相對於這些固定收益的投資的優點,而不是將這分保單與高風險的投資作比較,這定位不同。或許這樣比可以說服不懂投資的人,但對我這種看了快20本以上投資書籍的人,這種方式不太能說服我。

今天收到她寄的資料後頗失望,裡面沒有我要的資訊,至少她應該寄給我她當天說明投資範例的表格,而不是網站的資料,網路上的資料實在貧瘠得很。如果更好的話,應該是excel表格,裡面有各項利率公式,可依照輸入本金金額與利率、分紅預估最後的收益。如果她能夠用筆電來說服,我想會更棒。不過我收到信之後,才瞭解這是分紅型保單,我應該會去比較其他家的分紅型保單。

當然我對她的好感十足,不僅漂亮,說起話來很有自信,還是同鄉(這招高,拉近不少距離),雖然她推銷的內容,不是很吸引我,但是人吸引我,就算當交個朋友也很好(雖然心中很扼腕她結婚了,但和美女談話心情就是好)。如果收益和其他家保單沒有差很多的話,其他家也不是美女推銷員的話XD,保單內容也沒麼大問題的話,我應該會買。我覺得她應該很有未來性,如果懂政治手脕,運氣不太差,早晚是個副總級人物。

留言

Link寫道…
其實第二次會面,我正跟爆發中的bug奮戰,跟美女聊天很快樂,但是一想到那榮登bug之王悲哀,就不得不趕快上樓繼續奮戰。說實在的,我有以提振士氣的想法下去的。其實就第二次的講法來說,因為我大致想通這個投資的內容,所以其實好不好並不準,從結果來講是好的,因為我簽下合約了。後來其實想想,這篇感想是有問題的。有空我來寫一個我想像的推銷手法,這個有空也不知道要到何時了。

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...