跳到主要內容

2007 北海道旅遊2

威斯忌酒廠,這地方的印象,就是因為的相機又沒電了,所以我拼命的叫明濱用他的相機,想辦法照,漂亮的服務小姐,想利用背景法來偷拍,不過他會躲,照出來的感覺超差,所以用同團的美女代替,雖然一樣照太遠看不清楚。
這是第三天住的小樽希爾頓,大廳裝飾的薑餅屋,這天晚上都在逛飯店隔壁的商場,九點就關門了,只逛了半棟,我的感覺是其實日本的商場沒什麼新奇的,東西也沒有比東區或西門町來的新奇多少。那天我們運氣差,兩個房間都是面山的,沒有看到港口的海景。隔天坐遊覽車時,才發現原來飯店另外一邊有摩天輪,其實晚上應該走出來逛逛的,說不定可以坐到摩天輪,就算沒做到,看看海感覺應該也不錯。
著名的小樽運河,聽說如果大雪紛飛積雪又深的話,會非常漂亮。
在小樽玻璃館照到的神奇的玻璃製品,照道理裡面應該不能照相,但是我是在逛完出來後,才突然想到XD,在這裡買的懷錶,回台第二天就沒電了,重點是我還不知道怎麼拆電池XD。這裡的另外一個遺憾,就是沒有買北果樓和六花亭的洋果子,一直以為機場會賣,其實機場並沒有賣,真可惜,試吃起來還不錯吃說。

北海道神宮,這裡是我第二消費多的地方,花了快1千吧。買了一堆御守,又什麼籤都抽,運氣還不錯,抽到的都是好籤。雖然我一點都不信算命,但感覺還是蠻爽的。
大通公園看燈展,這裡我們見識到日本女孩子,大腿神秘的發熱裝置,零下2-3度穿短裙真是不可思議。這裡的心得是不要逛地下街和百貨公司,應該專心逛燈盞,真的沒啥好逛的,藥妝和土產在貍小路買就好,百貨公司跟台北新光三越的東西差不多,台北還更好。帝王蟹是來北海道必吃的,其實四天的晚餐三天有三大蟹吃到飽,三種蟹還是帝王蟹最棒,肉多味美。參加這個團,除了機上得餐點,餐餐都不錯,回來胖了快3公斤。

這是晚上從飯店去貍小路的路上經過的風化區,我最有興趣的是cosplay、癡漢這是怎麼玩啊!
不過那天逛到最後,整個人都累攤了,只是照個相,一點想進去的心情都沒有。一想到那天晚上住的飯店,就覺得不公平,許嘉惠住的房間不只是我們的兩倍大,還有浴缸,沙發,哇勒!

早上去貍小路拍的,這是晚上去的逛得那間小百貨,激安的殿堂,很特別的一間店,好像是從早上10點開到隔天凌晨5點,有藥妝店、特色飾品等等於是便宜大陸貨的世界就對了,最上面還有唱片行和電視遊樂器專賣店,那天還有看到wii fit但是想想最近也沒在玩wii就沒買,但沒想到水貨這麼貴,早知道就買一台回來賣好了。對了還有晚上去的一家土產沒有打折,結果早上導遊帶我們去,就有打折,所以其實導遊帶的店並沒有比較貴,有時反而比較便宜。
最後一個觀光點,鮭魚的故鄉,比較特別的就是這張照片照的就是館內,直接將玻璃嵌在河床旁,直接看河底鮭魚真實的狀況。看完裡面的影片才知道,為啥這幾天身陷鮭魚地獄,天天吃鮭魚,一年就不知道到抓幾萬支鮭魚,而且還很好抓,鮭魚大概極便宜吧。最後一天回去時機場還是很多人,回去的小插曲行李托運後,我才發現我忘記將一罐化妝品裝進行李箱,因為放背包過關可能會沒收,我可不想剛花的2500日幣就這樣報銷,後來請導遊請航空公司拿袋子裝化妝品當一件行李這樣寄送,避免被沒收。


最後這是我這趟旅遊快樂的泉源之一,同團的小美女,感覺上20未滿,說實在我完全不會看年齡,可是看他手上有指甲妝,我不認為高中生可以這樣搞,所以私以為應該是大學生。她第二天穿裙子出現,許嘉惠的看到後說輸了,我的認知是許嘉惠再怎樣穿都贏不了她,另我印象中她好像每天都穿裙子。起初我一直在想,他給我一種很熟悉的感覺,我原本想可能長得有點像妹妹,但是我想這樣是萌不到我的,在最後一天,看到惠里香的海報才突然感覺到,是彌海砂(搖晃),他綁小辮子的感覺像極了電影的造型,萌え!當然這張照片照不出他的可愛,不過這是我偷照那麼多張最清晰了的了。另外他哥哥長得也像一個藝人,他家人也叫他吳彥祖,的確又高又帥!
令我恍然大悟的惠里香海報。

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...