跳到主要內容

次級房貸

剛剛才剛看到的,我一直以為次級房貸就是二胎房貸。原來並不是,看完的心得是原來很多銀行的投資根本就是亂來,很多政策一改就泡沫化了。以後絕對不要投資銀行精心設計的投資商品,除非完全瞭解他的獲利來源。

次級房貸的對象一般都是信用分數在620分以下,信用記錄不良的窮人,少數民族,甚至很多是非法移民,這些人正常情況根本拿不到貸款,房貸公司幫著這些人偽造收入証明,new century 05,06年放出去的貸款三分之一的貸款一個payment都沒有收,這就是所謂的次級貸款,不是什麼二胎貸款,房貸公司把這些貸款賣給投資銀行,然後投資銀行把高風險房貸變成結構化債券,再賣給投資人,所以對房貸公司而言,他把大部分風險都轉嫁到了投資銀行,所以放貸的時候完全是亂來,不過他們手上留下的equity tranche,所謂的毒物垃圾,最後還是把這些房貸公司搞跨了,另外一方面,市場上出現的巨額損失並不是因為大家都在拼命賣掉次級房貸,現在根本就賣不出去,是所謂的有價無市,大部分的trader基本都hold住了,出現損失是因為評級公司把結構化債券降級。以前這些債券是mark-to-model(依模式計算),現在突然大家都要求mark-to-market(按市價調整),同樣的東西,一個月前用電腦算出來,還是賺錢的,現在突然mark-to-market之後,就是巨虧一旦出現這種情況,好多margin call(保證金追繳),collateral(擔保品) request 就來了,信貸緊縮,原來可以用AAA的結構性債券做repo*抵押,來獲得短期貸款的,現在根本就不行了。這個時候銀行的資金流動出現危機,各國央行開始印錢解決流動性危機。

*附條件交易(Repo Trade). 附條件交易係指交易一方,先行出售有價證券,並承諾於一定期間後按雙方預先約定之價格予以買回。

留言

Link寫道…
from ptt HYL
次級房貸的問題要從1980年的房地產債券開始講起了。

有興趣的人可以去看看Lair's Poker[1] 這本寫實小說,在1980年
前,房貸多是跟地區銀行貸款,該銀行手上就抱了一堆當地的房貸
,對銀行來說,風險集中,房貸的利息高(~20%) ,Lewie Ranieri
這位老兄遊說政府成功,予許銀行將房貸出售。

利用數學模型(!!),把幾個地區的房貸組合起來 (CMO),計算出系
統風險之後,包裝出售。對銀行來說,降低了手上房貸的持有成本
,對顧客來說,降低了房貸的利息,對投銀來說,賺到了手續費,
算是個三贏的狀況。

就這樣,在五年之內,一個三十兆美金的市場就創造出來了,直到
最近才發現問題。(容後再序)

在兩千年的股災後,整體市場的利息都下跌,對一般人來說,相同
的每月應繳金額,可以負擔更貴的房子,也因此整題的房市價格,
在五年能將近漲了一倍。

============================================================

2003年,interest only loan這隻怪物被創造了出來,前五年不用
還本金,只要交利息就好;04年 WSJ就已有專欄指出IO的問題。許
多人跟本就不打算持有超過五年,持有個一兩年等房價上揚就準備
出售謀利。

另一種有問題的房貸是 ARM,前五年的利息故定(3%),五年後隨市
場利率來變動,目前的房貸利息是(6.3%),算起來每月要多負擔 45% !!

某些金融從業人員,可能會告訴你這是短期信心問題,不會影響整
體市場,這是個大騙局。

interest only loan,2003年貸的要到2008年才會爆,現在繳不出
來房貸的是再之前貸 ARM的人。

=============================================================

照理說,美國的房貸市場爆了,為什麼全球會受害呢?

第一原因就是第一二段寫的 CMO,美國的房貸債券不是只賣給美國
本地的銀行,在全球化的狀況下,各國銀行都想降低自己的風險,
所以持有不同國家、組織發行的債券;沒想到時至今日,反而是沒
有人能算出來實際的風險了。

第二個原因,在房貸上揚的狀況下,在沒破產前( 而且美國宣告破
產,房貸是不能劃消的 ),只有減少其他方面的支出,能不買東西
就僅量不買,造成整體消費市場的減弱。美國這全球最大消費國減
少消費,其他的出口國自然是不會好受的。

=============================================================

後話

在2003年就跟 WSJ有同樣的人自然不在少數,投銀及投機客自然也
都清處,不過大家都想在市場崩潰前多賺一點,也不相信自己是最
後一個下車的人,就這樣,另一個泡沫就隨 Greenspan的低率政策
越吹越大。

目前大眾是ㄔㄨㄚ\ 著等,華爾街的人是想把自己跟買房子的人綁
在一起,跟央行哭窮哭可憐[2] ,壓迫央行降息。

剩下還有少部份的人如我,等著減便宜,等越來越多的人破產把房
子抵給銀行,房價至少該下跌 40%,到時就是進場的時機了。

--
1: http://www.amazon.com/Liars-Poker-Rising-Through-Wreckage/dp/0140143459
2: http://youtube.com/watch?v=cYPtCmdFCrc

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...