跳到主要內容

184測試計畫

測試計畫測試項目內容撰寫要點說明

1. 測試計畫中,每個個案並沒有詳述規格內容,僅以概述表示:

個案可能寫法如,走勢圖刻度格式與資料顯示正確。因此詳細格式與資料定義仍需看規格書。這樣寫的原因是我認為測試個案主要是列出所有測試的項目,以避免測試時漏了相關的項目,因此沒有必要弄的太複雜,且為了降低耦合性(規格格式內容可能會改),因此測試項目並不撰寫詳細格式。

2. 各測試個案基本上是以規格書最底層格式的上一層為撰寫標準:

但若部份我認為可能疏忽的細部項目會特別列出為獨立個案。

3. 測試計畫欄位建立原則:

基本上依據原測試計畫上的欄位建立,並新增五個欄位,

A. 規格書分類

因規格書規格均得轉換為相對應的測試個案,因此增加此欄位以對測試個案做分類整理,避免漏寫與規格書改版整理之用。現以規格書子標題為內容。

B. 單元測試

以每個子階段程式開發項目(WBS)為基準,衡量每個程式開發段落是否完成應以通過相關測試個案為基準。

C. 測試方法

此段加註特殊需注意的測試方法,例如需利用虛擬資料,做邊界測試,避免遮字或其他未預測的效應。

D. 測試畫面

為避免測試項目過於重複,在預劃或規格上明顯為同一類別的均以同一測試項目來表示,因此在此加註測試時應對哪些畫面一併做測試。

E. 測試時間

此項目標注哪些項目需在特殊時間點測,例如在盤前、清盤、盤中等時機。

4. 走廊(使用性)測試:

利用多人來測試介面互動邏輯是否合理的測試方式,預劃此方法會加在測試方法欄位裡,但在現在測試項目上我還沒有認為需要加上去之處;還是將此測試獨立出一測試個案,會是較好的選擇?

5. 專案結束前仍新增個案:

於程式開發與α測試時會發現可能需要測試的相關個案,因此專案結束前仍會加入相關測試個案。如同規格一樣,測試計畫一樣永遠都有未竟完美,仍得改善之處。階段的測試計畫,應不只有當時專案階段可應用,之後的專案開發應可考慮用到。

6. 相關class欄位

預劃新增一個相關class欄位,當將來維護、繼承或引用此class時可能得考慮此測試個案。現未加上去。

附註:

測試計畫改為excel格式的優點:

1. 可利用其分類整理的功能,篩出哪些個案已測試或有問題。

2. 方便新增/刪除/隱藏欄位與個案。

3. 可利用分類對應規格書面與程式開發面,避免相關規格遺漏與可在程式開發中即可運用。

缺點:

紙本格式不好設計。

1. 以上是我設計新的單元測試計畫格式理念,如有部份認知與觀念是錯的,請標注讓我知道,謝謝。

2. 以上4、5、6項是尚未加進此項測試計畫格式的項目。

3. 檔案中並沒有ETF測試個案,其納入進個股報價與走勢測試,於測試畫面有標注需測試ETF畫面(也就是說測試個股走勢與個股報價時應一併測試ETF)。

4. 單元測試欄位僅填入港股主選單與Menu設定,餘未填入。

5. 終極想法測試計畫應該變成一個測試個案資料庫,當以後有要維護相關功能或進行先前設計規劃評估都可以撈測試個案出來參考。

留言

這個網誌中的熱門文章

解決 CI Trust Issue:Target Must Be Enabled Before It Can Be Used

📱 iOS開發 | 🔧 CI/CD | 💻 Xcode | 🐛 除錯筆記 🔴 問題描述 這兩天在跑 CI 時突然出現錯誤訊息: Package@swift-6.0.swift:PACKAGE-TARGET:CasePathsMacros: error: Target 'CasePathsMacros' must be enabled before it can be used 🤔 嘗試過的解法 💬 Claude 的建議 首先詢問了 Claude,得到以下步驟: 先更新 swift-case-paths 到最新版本 確保使用 "Up to Next Major Version" 執行 File → Packages → Reset Package Caches Clean Build Folder (Cmd + Shift + K) 重新 Build 結果: 一看就知道沒用 😅 🤖 ChatGPT 的建議 接著試了 ChatGPT 的解法,主要是降低引用到的 package 版本。繞了一圈,還是沒用。 ✅ 最終解決方案 最後還是回到 Google,找到了真正有效的解法。針對這個 macro fingerprint validation 問題,有三種解決方式: 📌 方法一:本機開發用(Terminal 指令) defaults write com.apple.dt.Xcode IDESkipMacroFingerprintValidation -bool YES 📌 方法二:xcodebuild 參數 在執行 xcodebuild 指令時,加上 -skipMacroValidation 參數 📚 參考連結: https://vocus.cc/article/690779ebfd89780001859b14 📌 方法三:CI 正統做法 ⭐️(推薦) 步驟 1: 在專案根目錄建立資料夾 ci_scripts 步驟 2: 在此資料夾中建立腳本 ci_post_clone.sh ,內容如下: #!/bin/zsh mkdir -p ~/Library/org.swift.swiftpm/security/ cp macros.js...

萬年季

這個活動上上個禮拜六看到新聞,我以為只有一天,禮拜日就沒去,感覺有點可惜。沒想到是九天的活動,看到阿蓮他們也要去。那就剛好約一起去囉!前一天剛騎完充滿自我鍛練的阿里山之旅,又摔車,左手臂形同殘廢,但是既然約好了還是要去,捨命陪美女。那天阿蓮一直說他可能遲到,沒想到當天因為跑去看醫生,結果遲到的人是我。拍謝啦!當天中午吃飯,虹君還問我明明知道馥菁沒來,為什麼還要來,ㄟ!太明顯囉!我是這種人嗎?我會讓Jim獨享兩位美女嗎?喔!不!我會拋棄Jim嗎?約了就要來啊!虹君後來說,他原本拔智齒也不太想來,臉太腫了。不會啊!我看不出來,都一樣圓!ㄜ!不!一樣可愛!笑起來,頗令人心動(有圓回來嗎..) 所有照片http://picasaweb.google.com/cccmail/JVqzQG# 從中午就一直繞著蓮池潭逛,上次來的時候還在清潭,封閉中,這次來看果然漂亮很多,和小時候的印象完全不一樣。大家好像不喜歡照相,身為高雄人在蓮池潭照相,有種詭異的感覺。 照這種人形立牌,是我很喜歡做的事,看得出來誰是誰嗎? 過七關,有意思的祈福關卡,但是太多人了沒去排。 阿蓮與蓮花。蓮花太小了。 偷照擺Pose。 當天在廟口前的表演,人太多,只能從狹縫中看到一點,兩位女生,完全看不到.. 看了一陣子,他們終於受不了,拉我們走了。順便去吃晚餐,Jim也受不了,他要找個位置坐下來,他說那天好像行軍,走的腳超酸。結果途中遇到馥菁帶著學妹來逛,78年次,喔!這個補!喔!不!真年輕。哥哥可以裝年輕嗎?很多人看我不是還是學生就是剛畢業!看樣子我可以講我75年次,這有人相信嗎? 歷經20多年再走一次龍虎塔與春秋閣,之前的18層地獄好像換掉了。我覺得是很棒的特色ㄟ,可惜了童年的回憶。 最後主舞台也是人山人海,只能看大螢幕。 失去舞台的舞獅,在人群中自己表演起來了。 主辦單位邀請各廟宇,舞獅或跳人偶的來表演。但是大家好像都表演得很盡興,無法控制長度,主持人一直在趕人,"XX國小,時間咖控制機勒,節目已經Delay了",國台英語交雜,頗有喜感。表演隊伍也很有意思,原本以為只是表演各廟宇慶典活動或民俗技藝,但沒想到還有原住民舞...

用 AI Debug 的迷思:當建議越改越糟時

現在許多開發者習慣用 AI 來協助 debug,但在實務上常遇到一種情況: 依照 AI 建議改了兩三輪後,錯誤仍然存在,甚至越改越複雜。 這種狀況其實有幾個常見的盲點,值得特別注意。 1. 先回到「上一個正常版本」 當你已經按照 AI 的方向修了好幾次但問題仍未解決時,最有效的第一步是: 回到上一個正常工作的版本,縮小問題來源。 許多 bug 並不是你正在看的那段程式碼造成的,而可能是: 同事剛好修改了某個底層模組 某個 shared component 產生 side effect Auto Layout 層級重新 layout 時觸發 crash 如果只是盯著眼前的 function 修,反而容易被誤導。 2. AI 沒有看到你的整個專案 AI 通常只能根據你貼出的片段判斷問題,這代表它不知道: 你的 view hierarchy 裡是否有其他 constraint 影響 layout 某些 model 是否被 extension 修改過 父層或子層邏輯是否干擾目前的行為 整個專案採用的 concurrency 模型是什麼 因此,AI 可能會朝著完全錯誤的方向修,導致反覆修改卻無法解決。 3. Swift 6 例子:錯誤真正原因常不在你修改的那一行 例如開發者常遇到的錯誤: passing closure as a 'sending' parameter risks causing data races 許多人(包含 AI)會開始從 function 內部調整,但這類錯誤真正的關鍵通常是: 傳進去的物件沒有實作 Sendable。 也就是說,你不是要改 function,而是要回頭檢查: 傳入的 model / struct / class 裡面是否有 non-Sendable 成員 是否需要標註 @unchecked Sendable 如果 AI 沒看到相關檔案,自然很難找到正確方向。 結語:AI 是工具,不是預言機 AI 很適合用來: 解釋概念 協助產生測試程式 提供重構建議 釐清你已懷疑的方向 但在 debug 狀況下,以下三件事更重要: 回到上一版,縮小差異範圍。 釐清真正問題來...